W dniu 2014-08-21 19:17, k...@g...com pisze:
> Nie na złość a żeby pokazać ze jest przynajmniej jedna grupa ludzi
> która potrafi się dogadać. Po roku dziewięćdziesiątym władza
> zlikwidowała siebie czyli wroga ludu. Oczywiście tak że władza
> pozostała władzą ale żadne protesty jej nie dotyczyły. Kiedyś była
> okazja jak protestowali motocykliści żeby mniej płacili za autostrady.
> Autostrady w Polszcze strasznie drogie w stosunku do realnych
> zarobków. Idea płatnej autostrady polega na tym że klient ma dojechać
> szybciej zużywając mniej paliwa. I to różnicą w kosztach paliwa ma się
> podzielić z właścicielem autostrady a oszczędność czasu to zysk
> kierowcy. Jak by kiedyś kierowcy poparli motocyklistów to by
> motocykliści poparli kierowców jeśli by chcieli obniżki ceny za
> przejazd autostradami. Władza zyskała by wroga z którym nie mogła by
> walczyć, bo nie jest przygotowana na walkę ze wszystkimi jeśli nie
> mają oni przywódców. jak na razie władza tresuje ludzi używając dużo
> kija i mało marchewki. To może by tak chociaż raz spróbować tresury
> władzy. Pokazanie jej że nie tylko ustawione poprzez system głosowania
> wybory są tym czego ma się obawiać. Mnie się przepis dający pieszemu
> pierwszeństwo na jezdni nie podoba. Jako kierowca i jako pieszy nie
> widzę nic niestosownego w przepisach jakie są. Teraz w telewizji leci
> jakiś nocnik. Pan Telewizor złotousty mówi o przepisie że piesi po
> zmroku w terenie nie zabudowanym mają mieć światełka odblaskowe.. I
> według mnie to dobra zmiana. A kombinowanie z pieszymi na przejściach
> jest złe. Pieszy powinien mieć możliwość wejścia na jezdnię tylko w
> przypadku gdy stwierdzi że nie zagrozi sobie ani innym. Władza jak
> chce bezpieczeństwa to niech sygnalizatory na żądanie ustawia.. Jako
> pieszy nie widzę w tej chwili żadnych utrudnień z przechodzeniem przez
> jezdnię. Jako kierowca widzę co często odpierdalają piesi. Danie im
> większych uprawnień nic dobrego nie spowoduje. To co za różnica czy
> kierowcy zablokują miasta czy piesi tak utrudnią kierowcom życie że
> jeździć się nie da. Przykłady z innych państw nie są dla Polski żadnym
> wzorcem bo w Polsce 95% to idioci.
A później pieszy stoi 30min bo nikt się nie zatrzyma, nawet ten co
skręca i ma obowiązek.
Fajnie ....
W takim razie upierniczać lusterka tym co parkują na chodniku i nie
zostawiają 1,5m wolnego dla pieszych.
Jak się takiemu nie chce zaparkować po drugiej stronie ulicy gdzie ma
80% parkingu wolnego to nich cierpi...
A jak już się nauczy parkować to też poczeka 30 min na przejście na
drugą stronę i 30 min na powrót.
Aha i od razu odchować auto jegomościa co włączy awaryjne za B36 aby
"wyskoczyć" po gazetkę lub
papieroski do kiosku, no w końcu to tylko chwilka.

Taka polska mentalność... a może tylko idioci.

Żyj i daj żyć innym, przepuszczenie co kilka aut pieszych nie spowoduje
zakorkowania a każdy dojdzie/dojedzie szczęśliwy.


--
--- xyz

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl>

>
> Ps. zawijaj wiersze ...

... odbiorco

do góry

W dniu czwartek, 21 sierpnia 2014 19:31:18 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:
> On 2014-08-21 19:17, k...@g...com wrote:
>
> > W dniu czwartek, 21 sierpnia 2014 18:34:18 UTC+2 u�ytkownik Shrek napisa�:
>
> >> On 2014-08-21 18:27, k...@g...com wrote:
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >>> Przepis jaki chc� wprowadzi� jest idiotyczny. Proponuje strajk w�oski
kierowc�w. Przed ka�dym oznakowanym przej�ciem zwalnia� do 5/h a jak jaki�
pieszy znajduje si� blisko przej�cia to obowi�zkowo si� zatrzymywa� bo
mo�e b�dzie chcia� przej��. Czyli zablokowa� w pizdu centra miast.
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> A mo�esz mi powiedzie� na chuj chcesz robi� sobie i mnie na z�o��?
>
> >>
>
> >>
>
> >>
>
> >> Shrek.
>
> >
>
> > Nie na z�o�� a �eby pokaza� ze jest przynajmniej jedna grupa ludzi
kt�ra potrafi si� dogada�.
>
>
>
> Nie umie - b�dziesz zwalnia� sam i zbiera� zjeby i klaksony.
>
>
>
> Ps. zawijaj wiersze i nie kaszaďż˝ kodowania:P
>
>
>
> Shrek

Za zawijanie wierszy odpowiada Twój czytnik a co do kodowania. Ja mam dobre.
Niezgodność czytników występuje i dlatego problemy. To z protestem to moje pobożne
życzenia. W Polszcze przez wrodzoną głupotę Polaków nic nie da się zrobić. Zawsze
znajdą się jakieś kurwy co uznają ze mają dużo kasy i ich na przykład koszt jazdy po
autostradzie nie interesuje. Pozytywne w kapitalizmie jest to że dobra i dobrze
płatna praca nie jest z nadania boskiego tylko wynikiem posiadania szczęścia. A
szczęście raz jest a innym razem go nie ma. jak się ma 55 lat to niejedno się
widziało. Takich co to myśleli że farta będą mieli cale życie tez znam a niektórych
znalem. Nawet nie doszli do ćwierćfinału bycia najbogatszym na cmentarzu jak się tam
znaleźli. Od jakiegoś czasu znam kogoś kto ma prężną firm. Jak zaczynał to włożył w
nią 50 tysięcy. Teraz firma działa bo ma ponad dwa miliony kredytu. Oczywiście ładne
auta. Dwa domy. A jak by któryś bank poprosił żeby na szybko oddali 50 tysięcy to
firmy nie ma bo by nie załatwili kredytu żeby oddać. Pociągną jeszcze rok dwa i się
wyłożą. Wszystko im zabiorą komornicy i jeszcze sporo do dopłacenia zostanie. Mnie
nowe przepisy z pieszymi specjalnie nie dotkną. Tam gdzie jeżdżę nie regulowanych
przejść dla pieszych praktycznie nie ma. kamerka zawsze nagrywa co się dzieje.
najwyżej skieruję ja bardziej na chodnik albo dokupię drugą. Jeżdżę w zasadzie tylko
w mieście znanymi ulicami. Na każdej wiem czego się mogę spodziewać. W tym tygodniu
zrobiłem z 10 kilometrów samochodem. Nowe przepisy dotkną tych co muszą dużo jeździć
bo prawdopodobieństwo wystąpienia dziwnej sytuacji na przejściu dla pieszych jest
zależne od ilości robionych kilometrów.

do góry

Dnia Thu, 21 Aug 2014 19:25:11 +0200, Czesław Wiśniak napisał(a):

>>> Przepis jaki chcą wprowadzić jest idiotyczny. Proponuje strajk włoski
>>> kierowców. Przed każdym oznakowanym przejściem zwalniać do 5/h a jak
>>> jakiś pieszy znajduje się blisko przejścia to obowiązkowo się zatrzymywać
>>> bo może będzie chciał przejść. Czyli zablokować w pizdu centra miast.
>>
>> I będziemy mieli burdel na drogach jak w Oslo!
>
> Co prawda w Oslo bylem w latach `90 ale smiem twierdzic, ze polskich
> miastach mamy wiekszy burdel drogowy niz w Oslo ;)

To wiesz co się będzie działo, jak samochody będą się zatrzymywały na widok
pieszego patrzącego w kierunku przejścia dla pieszych? :)

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu czwartek, 21 sierpnia 2014 20:14:06 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
> Dnia Thu, 21 Aug 2014 19:25:11 +0200, Czes�aw Wi�niak napisa�(a):
>
>
>
> >>> Przepis jaki chc� wprowadzi� jest idiotyczny. Proponuje strajk w�oski
>
> >>> kierowc�w. Przed ka�dym oznakowanym przej�ciem zwalnia� do 5/h a jak
>
> >>> jaki� pieszy znajduje si� blisko przej�cia to obowi�zkowo si�
zatrzymywaďż˝
>
> >>> bo mo�e b�dzie chcia� przej��. Czyli zablokowa� w pizdu centra
miast.
>
> >>
>
> >> I b�dziemy mieli burdel na drogach jak w Oslo!
>
> >
>
> > Co prawda w Oslo bylem w latach `90 ale smiem twierdzic, ze polskich
>
> > miastach mamy wiekszy burdel drogowy niz w Oslo ;)
>
>
>
> To wiesz co si� b�dzie dzia�o, jak samochody b�d� si� zatrzymywa�y na
widok
>
> pieszego patrz�cego w kierunku przej�cia dla pieszych? :)
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Przemek

To nawet nie o takie drastyczne sytuacje chodzi. W Łodzi jest ulica Piotrkowska. Na
długości kilku kilometrów jest zamknięta dla ruchu samochodów, deptak znaczy się
zrobiony. Prawie wszystkie skrzyżowania regulowane. Ale są i takie bez świateł. Te
ludzkie głupie kurwy lansujące się po Piotrkowskiej mają w dupie skrzyżowania bez
świateł. W czasie remontu obok mnie były wyłączone światła. Bo po chuj mają się
świecić jak ruchu poprzecznego nie ma. Bydło lazło bez obejrzenia się. I jeszcze
pretensje bo oni na prawie są jak włażą pod samochody. Jeszcze jak by bydło stadami
chodziła. Przepuszczasz stado i jest 30 sekund czasu zanim następne się zbierze. Ale
bydło gęsiego jedno za drugim lezie. I się stoi jak kurwa na deszczu, przepala
bezproduktywnie drogie paliwo bo państwo ze wsi się lansuje.

do góry

Dnia Thu, 21 Aug 2014 11:30:08 -0700 (PDT), k...@g...com
napisał(a):


> To nawet nie o takie drastyczne sytuacje chodzi. W Łodzi jest ulica Piotrkowska. Na
długości kilku kilometrów jest zamknięta dla ruchu samochodów, deptak znaczy się
zrobiony. Prawie wszystkie skrzyżowania regulowane. Ale są i takie bez świateł. Te
ludzkie głupie kurwy lansujące się po Piotrkowskiej mają w dupie skrzyżowania bez
świateł. W czasie remontu obok mnie były wyłączone światła. Bo po chuj mają się
świecić jak ruchu poprzecznego nie ma. Bydło lazło bez obejrzenia się. I jeszcze
pretensje bo oni na prawie są jak włażą pod samochody. Jeszcze jak by bydło stadami
chodziła. Przepuszczasz stado i jest 30 sekund czasu zanim następne się zbierze. Ale
bydło gęsiego jedno za drugim lezie. I się stoi jak kurwa na deszczu, przepala
bezproduktywnie drogie paliwo bo państwo ze wsi się lansuje.

Nie jedź nigdzie za naszą zachodnią granicę. Tam to się dopiero państwo ze
wsi lansuje!

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu czwartek, 21 sierpnia 2014 21:30:59 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
> Dnia Thu, 21 Aug 2014 11:30:08 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
>
>
>
>
> > To nawet nie o takie drastyczne sytuacje chodzi. W �odzi jest ulica
Piotrkowska. Na d�ugo�ci kilku kilometr�w jest zamkni�ta dla ruchu
samochod�w, deptak znaczy si� zrobiony. Prawie wszystkie skrzy�owania
regulowane. Ale s� i takie bez �wiate�. Te ludzkie g�upie kurwy lansuj�ce
si� po Piotrkowskiej maj� w dupie skrzy�owania bez �wiate�. W czasie
remontu obok mnie by�y wy��czone �wiat�a. Bo po chuj maj� si�
�wieci� jak ruchu poprzecznego nie ma. Byd�o laz�o bez obejrzenia si�. I
jeszcze pretensje bo oni na prawie s� jak w�a�� pod samochody. Jeszcze jak by
byd�o stadami chodzi�a. Przepuszczasz stado i jest 30 sekund czasu zanim
nast�pne si� zbierze. Ale byd�o g�siego jedno za drugim lezie. I si� stoi
jak kurwa na deszczu, przepala bezproduktywnie drogie paliwo bo pa�stwo ze wsi
siďż˝ lansuje.
>
>
>
> Nie jed� nigdzie za nasz� zachodni� granic�. Tam to si� dopiero pa�stwo
ze
>
> wsi lansuje!
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Przemek

W centrach dużych stolic na przepuszczaniu na przejściach dla pieszych nikt nie
traci. Co za różnica zatrzymać się w korku przed albo za przejściem.

do góry

Dnia Thu, 21 Aug 2014 12:43:02 -0700 (PDT), k...@g...com
napisał(a):


> W centrach dużych stolic na przepuszczaniu na przejściach dla pieszych nikt nie
traci. Co za różnica zatrzymać się w korku przed albo za przejściem.

A ta Piotrkowska w Łodzi to gdzie jest? Kawałek A1 tak nazwali? Coś drób
kręcicie!

--
Pozdrawiam,
Przemek

do góry

W dniu czwartek, 21 sierpnia 2014 21:49:57 UTC+2 użytkownik P.B. napisał:
> Dnia Thu, 21 Aug 2014 12:43:02 -0700 (PDT), k...@g...com
>
> napisaďż˝(a):
>
>
>
>
>
> > W centrach du�ych stolic na przepuszczaniu na przej�ciach dla pieszych nikt
nie traci. Co za r�nica zatrzyma� si� w korku przed albo za przej�ciem.
>
>
>
> A ta Piotrkowska w �odzi to gdzie jest? Kawa�ek A1 tak nazwali? Co� dr�b
>
> kr�cicie!
>
>
>
> --
>
> Pozdrawiam,
>
> Przemek

łódż

do góry

> To wiesz co się będzie działo, jak samochody będą się zatrzymywały na
> widok
> pieszego patrzącego w kierunku przejścia dla pieszych? :)

Wiele sie nie zmieni, juz teraz sa tacy co potrafia sie zatrzymywac :) a
jesli sa rozsadni po obu stronach to samochod tylko mocno zwalnia a pieszy
czmycha. Zupelnie jak przy dojezdzie do swiatel. gdy kierowca z daleka widzi
czerwone to redukuje predkosc.

do góry