[Coś mi się z followup-to w pierwszym poście pochrzniło]

Moje pytanie należy rozpatrywać w kontekście cyfrowego przetwarzania
sygnałów, więc w zasadzie powinno ono brzmieć "w jaki sposób oznaczamy
sygnały dyskretne". Mamy więc dany sygnał ciągły x(t), to jak oznaczamy
jego odpowiednik w dziedzinie czasu dyskretnego - x(n) czy x[n]?

Gdy daaawno temu chodziłem na wykłady z CPS, to stosowano ten drugi
sposób (i dlatego uważam go za poprawny :-) ). Ale i dzisiaj można go
też znaleźć w materiałach do wykładów, np.
http://www.ire.pw.edu.pl/~ksnopek/SYMSE/wyk12.pdf czy
http://ftp.pwsz.glogow.pl/Materialy_dydaktyczne/Krzy
sztof_Patan/syg_syst/wyklad5_ss.pdf.
Ponadto anglosasi używają tego sposobu. Natomiast ten pierwszy sposób
jest używany w książkach [1], [2] oraz w materiałach do wykładów, np.
http://wavelet.elektro.agh.edu.pl/wyklad/pdf/Z-trans
formacja.pdf. Jak
więc powinno być? Który sposób jest bardziej "koszerny"?


[1] Richard G. Lyons: Wprowadzenie do cyfrowego przetwarzania sygnałów,
WKiŁ, 2000
[2] Dag Stranneby: Cyfrowe przetwarzanie sygnałów, BTC, 2004

do góry