W dniu 2013-10-14 23:22, k...@g...com pisze:

> Jak dzisiaj honorowo mocz oddawałem to ze szczyn takie coś mogłem wywróżyć. Z tym
że układ piany wskazywał że te "do tej pory" będą trochę wyższe. Coś ostatnio pan
Telewizor złotousty mówił ze w Polszcze mandaty dużo niższe niż w takim niemcowie dla
na przykładu.
>

Bo przecież musimy gonić zachód tam gdzie się tylko da. Wysokość
mandatów jak najbardziej zalicza się do grupy "DA SIĘ"
Natomiast wysokość zarobków jest od wielu lat zabetonowana w grupie "NIE
DA SIĘ"

Tak wiem... Jak polski robotnik będzie machał 5 x szybciej łopatą niż
teraz to zwiększy mu się wydajność a i na konto coś więcej skapnie. :-)
Do roboty lenie ;-)

z

do góry

W dniu 2013-10-15 00:45, k...@g...com pisze:

> Teraz wymyśl jak zrobić żeby temu co zarabia 30 tysięcy po zapłaceniu mandatu
zostało 1200. Takiego co zarabia 30 tysięcy mandat 20 tysięcy mocno wkurwi ale nie
spowoduje że będzie głodny chodził.
>


A 200 000 zł.?

Pamiętasz, jak kilka lat temu wiceprezes Noki zapłacił mandat?
Półtora miliona euro - z pewnością to odczuł. :-P

Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

Dnia pięknego Tue, 15 Oct 2013 07:48:11 +0200 osobnik zwany WW napisał:

> W dniu 2013-10-15 00:45, k...@g...com pisze:
>
>> Teraz wymyśl jak zrobić żeby temu co zarabia 30 tysięcy po zapłaceniu
>> mandatu zostało 1200. Takiego co zarabia 30 tysięcy mandat 20 tysięcy
>> mocno wkurwi ale nie spowoduje że będzie głodny chodził.
>>
>>
>
> A 200 000 zł.?
>
> Pamiętasz, jak kilka lat temu wiceprezes Noki zapłacił mandat? Półtora
> miliona euro - z pewnością to odczuł. :-P
>
a jaki to jest procent jego zarobków?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2013-10-15 10:11, masti pisze:

> a jaki to jest procent jego zarobków?
>
>

To nie procent zarobków a procent rocznego dochodu.
To zasadnicza różnica.


Pozdrawiam
WW - zdeklarowany kapelusznik :-P
Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm

do góry

On 2013-10-14, k...@g...com <k...@g...com> wrote:
>
> Ale jakieś metody określania czy ktoś jest bogaty czy biedy istnieją. US wie więcej
o podatniku niż on sam o sobie. W artykule napisali ze chcą takiej zmiany przepisów
żeby kara była nakładana w trybie administracyjnym. Od każdej decyzji wydanej w
trybie administracyjnym przysługuje odwołanie.
>
Nie mniej jednak najpierw trzeba zaplacic a pozniej to sie mozesz odwolywac.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu wtorek, 15 października 2013 11:29:03 UTC+2 użytkownik AZ napisał:
> On 2013-10-14, k...@g...com <k...@g...com> wrote:
>
> >
>
> > Ale jakieś metody określania czy ktoś jest bogaty czy biedy istnieją. US wie
więcej o podatniku niż on sam o sobie. W artykule napisali ze chcą takiej zmiany
przepisów żeby kara była nakładana w trybie administracyjnym. Od każdej decyzji
wydanej w trybie administracyjnym przysługuje odwołanie.
>
> >
>
> Nie mniej jednak najpierw trzeba zaplacic a pozniej to sie mozesz odwolywac.
>
>
>
> --
>
> Artur
>
> ZZR 1200
Nie trzeba najpierw zapłacić jak nie została taka kara wymierzona.Nie trzeba się
odwoływać. Nie ma obowiązku przekraczania przepisów.

do góry

W dniu 15.10.2013 07:48, WW pisze:
/.../
> A 200 000 zł.?
>
> Pamiętasz, jak kilka lat temu wiceprezes Noki zapłacił mandat?
> Półtora miliona euro - z pewnością to odczuł. :-P
>
I Nokia zdycha

do góry

On Sat, 12 Oct 2013 13:44:37 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:

>Nie. W PICie weszło by pod inne dochody. Śmieszne że państwo niby nie możne czerpać
dochodu z nierządu ale prostytutka ma obowiązek wpisać w pita to co zarobiła i
odprowadzić od tego podatek.
nieprawda.

USTAWA z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
Art. 2.
1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być
przedmiotem prawnie skutecznej umowy;

do góry

W dniu wtorek, 15 października 2013 13:42:16 UTC+2 użytkownik Jarek Andrzejewski
napisał:
> On Sat, 12 Oct 2013 13:44:37 -0700 (PDT), k...@g...com wrote:
>
>
>
> >Nie. W PICie weszło by pod inne dochody. Śmieszne że państwo niby nie możne
czerpać dochodu z nierządu ale prostytutka ma obowiązek wpisać w pita to co zarobiła
i odprowadzić od tego podatek.
>
> nieprawda.
>
>
>
> USTAWA z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych
>
> Art. 2.
>
> 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
>
> 4) przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być
>
> przedmiotem prawnie skutecznej umowy;

Prostytucja w Polsce nie jest zakazana prawem, czyli można z prostytutką zawrzeć
prawnie skuteczną umowę.

do góry

Dnia pięknego Tue, 15 Oct 2013 11:09:47 +0200 osobnik zwany WW napisał:

> W dniu 2013-10-15 10:11, masti pisze:
>
>> a jaki to jest procent jego zarobków?
>>
>>
>>
> To nie procent zarobków a procent rocznego dochodu. To zasadnicza
> różnica.
>
tym bardziej. To jaki procent dochodu?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry