W dniu 2015-08-26 o 13:32, quent pisze:
> On 2015-08-25 17:08, J.F. wrote:
>> Miejscowi sa - moze wiedza, ze ten strumyk nigdy nie wylewa,
>
> Otóż to. W końcu budują dla siebie więc to najlepiej wydane pieniądze -
> bez przeinwestowywania "na wszelki wypadek".
>

Warto poczytać komentarze pod tym artykułem.
A ponadto, może i budują za swoje, tyle że nie "ze swojego" będą płacić
odszkodowania jak komuś stanie się krzywda, wskutek postawienia tej
"konstrukcji".

JK

do góry

W dniu środa, 26 sierpnia 2015 13:31:24 UTC+2 użytkownik quent napisał:
> On 2015-08-25 17:08, J.F. wrote:
> > Miejscowi sa - moze wiedza, ze ten strumyk nigdy nie wylewa,
>
> Otóż to. W końcu budują dla siebie więc to najlepiej wydane pieniądze -
> bez przeinwestowywania "na wszelki wypadek".

Typowy tekst w telewizji przy okazji powodzi wygląda mniej więcej tak:
- "Panie, to malutki potok był! Nigdy nie wylewał! A tyle szkód teraz narobił..."

--
jureko

do góry

W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>
>>
>> .
>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>> spolecznie ?
>
> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>
> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,

prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
chyba ku...a dla nietoperzy ;-)

do góry

On 27.08.2015 10:00, Tadeusz wrote:
> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>
>>>
>>> .
>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>> spolecznie ?
>>
>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>
>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>
> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)

Przeczytaj artykuł, a niejasności się rozwieją.

bartekltg

do góry

W dniu 2015-08-27 o 12:21, bartekltg pisze:
> On 27.08.2015 10:00, Tadeusz wrote:
>> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>>
>>>>
>>>> .
>>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>>> spolecznie ?
>>>
>>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>>
>>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>>
>> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
>> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)
>
> Przeczytaj artykuł, a niejasności się rozwieją.
>
>
>
Przeczytałem zanim wysłałem.
Czy wiesz, że sama dokumentacja projektowa takiego byle jakiego mostku w
wydaniu jakiegokolwiek państwowego urzędu to będzie kilkanaście tysięcy zł?
Na samą robotę zostanie z tych 30 tysięcy pewnie 15. Dalej uważasz, że
ktokolwiek zrobiłby to lepiej niż sami mieszkańcy???

do góry

On 2015-08-26 20:04, JK wrote:
> A ponadto, może i budują za swoje, tyle że nie "ze swojego" będą płacić
> odszkodowania jak komuś stanie się krzywda, wskutek postawienia tej
> "konstrukcji".

Coś trzeba było zrobić przecież, czyż nie?
Gmina pewnie tonie w długach więc mieszkańcy wzięli się i zrobili.
Nie widzę w tym nic niestosownego.
Odszkodowaniami zajmują się prywatne firmy ubezpieczeniowe -
państwa/podatników (szczególnie z drugiego końca Polski) nie powinno się
w to mieszać.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

On 27.08.2015 13:40, Tadeusz wrote:
> W dniu 2015-08-27 o 12:21, bartekltg pisze:
>> On 27.08.2015 10:00, Tadeusz wrote:
>>> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>>>
>>>>>
>>>>> .
>>>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>>>> spolecznie ?
>>>>
>>>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>>>
>>>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>>>
>>> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
>>> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)
>>
>> Przeczytaj artykuł, a niejasności się rozwieją.
>>
>>
>>
> Przeczytałem zanim wysłałem.

Hint: jeśli ktoś zwraca Ci uwagę, byś przeczytał artykuł,
to warto do niego zajrzeć, bo najwyraźniej coś pokręciłeś.

A tak, pała z czytania ze zrozumieniem:

"...plan remontu mostu za 30 tys. zł"

Za 30 tys mieli wzmocnić/wymienić wspomnianą wcześniej belkę.


> Czy wiesz, że sama dokumentacja projektowa takiego byle jakiego mostku w
> wydaniu jakiegokolwiek państwowego urzędu to będzie kilkanaście tysięcy zł?
> Na samą robotę zostanie z tych 30 tysięcy pewnie 15. Dalej uważasz, że
> ktokolwiek zrobiłby to lepiej niż sami mieszkańcy???

No mieszkańcy nie robili mostu, ani nawet nie naprawili, tylko
rozebrali most (budowa od nowa będzie droższa) zasypali rzekę
zostawiając w niej rurę (co może być wywołać zagrożeniem powodzią).


pzdr
bartekltg

do góry

Dnia Thu, 27 Aug 2015 10:00:49 +0200, Tadeusz napisał(a):

> W dniu 2015-08-26 o 13:21, bartekltg pisze:
>>
>>>
>>> .
>>> A swoja droga - kto mial zaplacic tych 30 tys, ze tak woleli
>>> spolecznie ?
>>
>> Pewnie gmina. A gmina pieniędzy nie ma.
>>
>> Mnie zastanawia co innego. Wcześniej miał to być most,
>
> prawdziwy most za 30 tysięcy PLN????
> chyba ku...a dla nietoperzy ;-)

Most dla nietoperzy to koszt jakiś 700tys zł ;)

do góry

Użytkownik "Tadeusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mrmt00$en$...@p...nask.net.pl...
>Przeczytałem zanim wysłałem.
>Czy wiesz, że sama dokumentacja projektowa takiego byle jakiego
>mostku w wydaniu jakiegokolwiek państwowego urzędu to będzie
>kilkanaście tysięcy zł?
>Na samą robotę zostanie z tych 30 tysięcy pewnie 15. Dalej uważasz,
>że ktokolwiek zrobiłby to lepiej niż sami mieszkańcy???

Lepiej ?
No, mieszkancy raczej nie maja doswiadczenia w projektowaniu i budowie
mostow.

Zrobili co zrobili, moze i dobrze, a moze niezgodnie z planem
wodno-prawnym i ich teraz zaleje :-)

J.

do góry

Użytkownik napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5639a00e-bcaf-4072-8f70-f5a830907cbc@go
oglegroups.com...
W dniu środa, 26 sierpnia 2015 13:31:24 UTC+2 użytkownik quent
napisał:
> On 2015-08-25 17:08, J.F. wrote:
>> Otóż to. W końcu budują dla siebie więc to najlepiej wydane
>> pieniądze -
>> bez przeinwestowywania "na wszelki wypadek".

>Typowy tekst w telewizji przy okazji powodzi wygląda mniej więcej
>tak:
>- "Panie, to malutki potok był! Nigdy nie wylewał! A tyle szkód teraz
>narobił..."


Ja z Wroclawia, i jak najbardziej rozumiem ze rzeka moze nigdy nie
wylewac, a potem tyle szkod narobic.

J.

do góry