Witam, ubezpieczyciel zaproponował podpisanie porozumienia w ramach szkody z OC
sprawcy na pewną kwotę i po zaakceptowaniu tej oferty próbował podsunąć do podpisania
zupełnie coś innego niż w pierwotnym piśmie bez żadnych informacji o zmianach. Po
przedstawieniu sprawy rzecznikowi finansowemu, stwierdził, że ubezpieczyciel
najprawdopodobniej nie wywiązał się z umowy z której oferował (w piśmie nie było
żadnej informacji o tym, że przedstawiona propozycja nie stanowi oferty w rozumieniu
kodeksu cywilnego) ale najlepiej jak skonsultuję sprawę z prawnikiem.

Czy ubezpieczyciel zmieniając warunki porozumienia bez podania przyczyny złamał
prawo? Poniżej wkleję treść pierwotnego porozumienia:

"Mając jednak na uwadze polubowne zakończenie sprawy możemy zaproponować porozumienie
ustalające wysokość
odszkodowania w kwocie 8700 PLN (po uprzednio dokonanej wypłacie odszkodowania)
dopłata2076,30 PLN. Jeżeli wyraża
Pan zgodę na ugodowe zakończenie sprawy prosimy o pisemne poinformowanie nas. W
przypadku odmowy nasze
stanowisko w sprawie wysokości ustalonego odszkodowania przedstawiono powyżej."

do góry

W dniu 20.09.2019 o 14:34, Mateusz...... pisze:
> Witam, ubezpieczyciel zaproponował podpisanie porozumienia w ramach
> szkody z OC sprawcy na pewną kwotę i po zaakceptowaniu tej oferty
> próbował podsunąć do podpisania zupełnie coś innego niż w pierwotnym
> piśmie bez żadnych informacji o zmianach. Po przedstawieniu sprawy
> rzecznikowi finansowemu, stwierdził, że ubezpieczyciel
> najprawdopodobniej nie wywiązał się z umowy z której oferował (w
> piśmie nie było żadnej informacji o tym, że przedstawiona propozycja
> nie stanowi oferty w rozumieniu kodeksu cywilnego) ale najlepiej jak
> skonsultuję sprawę z prawnikiem.
>
> Czy ubezpieczyciel zmieniając warunki porozumienia bez podania
> przyczyny złamał prawo? Poniżej wkleję treść pierwotnego
> porozumienia:
>
> "Mając jednak na uwadze polubowne zakończenie sprawy możemy
> zaproponować porozumienie ustalające wysokość odszkodowania w kwocie
> 8700 PLN (po uprzednio dokonanej wypłacie odszkodowania)
> dopłata2076,30 PLN. Jeżeli wyraża Pan zgodę na ugodowe zakończenie
> sprawy prosimy o pisemne poinformowanie nas. W przypadku odmowy
> nasze stanowisko w sprawie wysokości ustalonego odszkodowania
> przedstawiono powyżej."
>

Tak, jak Ty to opisałeś, to jeśli kwota jest mniejsza, to stanowi to
usiłowanie oszustwa.

do góry

W dniu piątek, 20 września 2019 14:41:23 UTC+2 użytkownik Robert Tomasik napisał:

>
> Tak, jak Ty to opisałeś, to jeśli kwota jest mniejsza, to stanowi to
> usiłowanie oszustwa.

Szybko wydajesz wyroki. Szczególnie że autor postu opisał sytuację bardzo
chaotycznie.
Przecież autor wątku nie napisał co było w dokumencie który ubezpieczyciel "próbował
podsunąć do podpisania" a ty już z próbą oszustwa wyjeżdżasz.

do góry

w <7...@g...c
om>, "Mateusz......"
<m...@g...com> napisał(-a):

> Witam, ubezpieczyciel zaproponował podpisanie porozumienia w ramach szkody z OC
sprawcy na pewną kwotę i po zaakceptowaniu tej oferty próbował podsunąć do podpisania
zupełnie coś innego niż w pierwotnym piśmie bez żadnych informacji o zmianach. Po
przedstawieniu sprawy rzecznikowi finansowemu, stwierdził, że ubezpieczyciel
najprawdopodobniej nie wywiązał się z umowy z której oferował (w piśmie nie było
żadnej informacji o tym, że przedstawiona propozycja nie stanowi oferty w rozumieniu
kodeksu cywilnego) ale najlepiej jak skonsultuję sprawę z prawnikiem.
>
> Czy ubezpieczyciel zmieniając warunki porozumienia bez podania przyczyny złamał
prawo? Poniżej wkleję treść pierwotnego porozumienia:
>
> "Mając jednak na uwadze polubowne zakończenie sprawy możemy zaproponować
porozumienie ustalające wysokość
> odszkodowania w kwocie 8700 PLN (po uprzednio dokonanej wypłacie odszkodowania)
dopłata2076,30 PLN. Jeżeli wyraża
> Pan zgodę na ugodowe zakończenie sprawy prosimy o pisemne poinformowanie nas. W
przypadku odmowy nasze
> stanowisko w sprawie wysokości ustalonego odszkodowania przedstawiono powyżej."

Po prostu napisz, że zgadzasz się na przedstawioną ofertę i akceptujesz dopłatę
w wysokości 2076,30zł i czekasz na jej realizację w terminie 7 dni. I poczekaj.

do góry

> Szybko wydajesz wyroki. Szczególnie że autor postu opisał sytuację bardzo
chaotycznie.
> Przecież autor wątku nie napisał co było w dokumencie który ubezpieczyciel
"próbował podsunąć do podpisania" a ty już z próbą oszustwa wyjeżdżasz.

Po otrzymaniu treści którą tu wkleiłem wyraziłem pisemną chęć podpisania porozumienia
wyszczególniając kwoty które zostały napisane w piśmie przez ubezpieczyciela.
Ubezpieczyciel wysłał pismo do podpisania a w nim - dane dotyczące szkody, data
podpisania ugody i kwota inna niż w pierwotnej ofercie. Ubezpieczyciel nie potrafił
wyjaśnić dlaczego ta kwota jest inna niż w piśmie które najpierw przysłał i
porozumienie nie zostało podpisane.

Teraz pytanie - czy ubezpieczyciel może tak postąpić? Rzecznik finansowy stwierdził
że gdyby w pierwszym piśmie był dopisek że przedstawiona propozycja nie stanowi
oferty w rozumieniu kodeksu cywilnego to mogliby w takim przypadku zrobić wszystko,
jednak tego zapisu nie było.

do góry

W dniu piątek, 20 września 2019 15:28:22 UTC+2 użytkownik Mateusz...... napisał:

> Po otrzymaniu treści którą tu wkleiłem wyraziłem pisemną chęć podpisania
>porozumienia wyszczególniając kwoty które zostały napisane w piśmie przez
>ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel wysłał pismo do podpisania a w nim - dane >dotyczące
szkody, data podpisania ugody i kwota inna niż w pierwotnej ofercie. >Ubezpieczyciel
nie potrafił wyjaśnić dlaczego ta kwota jest inna niż w piśmie >które najpierw
przysłał i porozumienie nie zostało podpisane.

Zacytowałeś treść propozycji porozumienia zacytuj tez dokładnie treść z pisma które
kwestionujesz. Będzie można dokładniej ocenić co i jak

> Teraz pytanie - czy ubezpieczyciel może tak postąpić? Rzecznik finansowy
>stwierdził że gdyby w pierwszym piśmie był dopisek że przedstawiona propozycja >nie
stanowi oferty w rozumieniu kodeksu cywilnego to mogliby w takim przypadku >zrobić
wszystko, jednak tego zapisu nie było.

Co zaproponował ubezpieczyciel w drugim piśmie?

do góry

Użytkownik "Mateusz......" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:8e43adc1-2dcb-4caa-be24-a1a73d622b8b@go
oglegroups.com...
>> Szybko wydajesz wyroki. Szczególnie że autor postu opisał sytuację
>> bardzo chaotycznie.
>> Przecież autor wątku nie napisał co było w dokumencie który
>> ubezpieczyciel "próbował podsunąć do podpisania" a ty już z próbą
>> oszustwa wyjeżdżasz.

>Po otrzymaniu treści którą tu wkleiłem wyraziłem pisemną chęć
>podpisania porozumienia wyszczególniając kwoty które zostały napisane
>w piśmie przez ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel wysłał pismo do
>podpisania a w nim - dane dotyczące szkody, data podpisania ugody i
>kwota inna niż w pierwotnej ofercie. Ubezpieczyciel nie potrafił
>wyjaśnić dlaczego ta kwota jest inna niż w piśmie które najpierw
>przysłał i porozumienie nie zostało podpisane.

>Teraz pytanie - czy ubezpieczyciel może tak postąpić? Rzecznik
>finansowy stwierdził że gdyby w pierwszym piśmie był dopisek że
>przedstawiona propozycja nie stanowi oferty w rozumieniu kodeksu
>cywilnego to mogliby w takim przypadku zrobić wszystko, jednak tego
>zapisu nie było.

Z tresci pisma wrecz wynika ze to oferta, choc niejawnie.

Tylko ...
-czy zmiana warunkow w kolejnym pismie to aby na pewno oszustwo ?
Sprobowac oskarzyc mozna, nic nie kosztuje ... czy aby na pewno nic
?:-)

- jesli to oferta i zaakceptowana, to obowiazuje mimo braku podpisu na
kolejnym pismie.

J.

do góry

Drugie pismo od ubezpieczyciela to była ugoda do podpisania na 7000 zł zamiast 8700
które zaproponował w porozumieniu. Poniżej treść (pominę nazwę firmy i dane szkody)

UGODA

Zawarta w dniu ............. roku pomiędzy stronami:

XXXXX

a

Poszkodowany ....................................................
....................................................
....................

§1

1. Przedmiotem ugody jest wypłata odszkodowania Poszkodowanemu w związku ze szkodą
komunikacyjną z dnia XXX zarejestrowaną pod numerem XXX .
2. Podstawą zawarcia ugody jest zgodna wola stron oraz ustalony bezsporny stan
faktyczny.

§2

1. W celu zakończenia postępowania likwidacyjnego, prowadzonego w związku z
wymienionymi
w § 1 ust 1 szkodami, strony ustalają ostateczną kwotę wypłaty odszkodowania w
łącznej
kwocie 7000 PLN brutto.
2. XXXX zobowiązuje się wypłacić
w/w kwotę w terminie 7 dni licząc od dnia otrzymania podpisanej ugody na wskazany
rachunek bankowy nr ....................................................
..............................

§3

1. Poszkodowany oświadcza, że podpisuje przedmiotową ugodę dobrowolnie, działając bez
przymusu, w warunkach pełnej swobody podejmowania decyzji.
2. Poszkodowany oświadcza, iż ugodzona kwota w całości wyczerpuje jego wszystkie
roszczenia związane z przedmiotowymi szkodami.
3. Strony umowy oświadczają, iż rozumieją sens, cel i istotę przedmiotowej ugody.
4. Poszkodowany zobowiązuje się, że w przyszłości nie uchyli się od skutków prawnych
zawartej
ugody na podstawie art. 918 § 1 i 2 kodeksu cywilnego.
§4

Ugodę sporządzono w 2 jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla każdej ze stron.

do góry

W dniu 20.09.2019 o 16:01, J.F. pisze:

> Tylko ...
> -czy zmiana warunkow w kolejnym pismie to aby na pewno oszustwo ?
>   Sprobowac oskarzyc mozna, nic nie kosztuje ... czy aby na pewno nic ?:-)

Sama zmiana oszustwem nie jest. Ale zmiana dokonana w ten sposób, ze
porozumieliśmy się na 8.000 zł, ale ja Ci podsuwam porozumienie na 7.000
zł licząc na to, że nie przeczytasz i podpiszesz, to już tak.
>
> - jesli to oferta i zaakceptowana, to obowiazuje mimo braku podpisu na
> kolejnym pismie.

Do zaakceptowania pierwotnej propozycji wystarczy zgoda drugiej strony.
Ta umowa w ogóle jest zbędnym dokumentem, z punktu widzenia prawa cywilnego.

do góry

W dniu piątek, 20 września 2019 16:06:18 UTC+2 użytkownik Mateusz...... napisał:

> Ugodę sporządzono w 2 jednobrzmiących egzemplarzach, po jednym dla każdej ze stron.

A co odpowiedział Tobie ubezpieczyciel jak go zapytałeś dlaczego proponowali w
pierwszym piśmie ugodę na inną kwotę jak w piśmie kolejnym?
I zapytałeś czy podtrzymują propozycję z pierwszego pisma?

do góry