Re: Porozumienie z ubezpieczycielem w ramach szkody z OC sprawcy

X-Received: by 2002:aca:4e85:: with SMTP id c127mr2977941oib.21.1568986597126; Fri,
20 Sep 2019 06:36:37 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:4e85:: with SMTP id c127mr2977941oib.21.1568986597126; Fri,
20 Sep 2019 06:36:37 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!o24no3173881qtl.0!news-out.google.com!q23ni947qtl.1!nntp.google.com
!o24no3173878qtl.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-f
or-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 20 Sep 2019 06:36:36 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <8...@g...com>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.195;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.195
References: <7...@g...com>
<5d84c8f0$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<f...@g...com>
<8...@g...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <d...@g...com>
Subject: Re: Porozumienie z ubezpieczycielem w ramach szkody z OC sprawcy
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Fri, 20 Sep 2019 13:36:37 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789771
[ ukryj nagłówki ]
W dniu piątek, 20 września 2019 15:28:22 UTC+2 użytkownik Mateusz...... napisał:

> Po otrzymaniu treści którą tu wkleiłem wyraziłem pisemną chęć podpisania
>porozumienia wyszczególniając kwoty które zostały napisane w piśmie przez
>ubezpieczyciela. Ubezpieczyciel wysłał pismo do podpisania a w nim - dane >dotyczące
szkody, data podpisania ugody i kwota inna niż w pierwotnej ofercie. >Ubezpieczyciel
nie potrafił wyjaśnić dlaczego ta kwota jest inna niż w piśmie >które najpierw
przysłał i porozumienie nie zostało podpisane.

Zacytowałeś treść propozycji porozumienia zacytuj tez dokładnie treść z pisma które
kwestionujesz. Będzie można dokładniej ocenić co i jak

> Teraz pytanie - czy ubezpieczyciel może tak postąpić? Rzecznik finansowy
>stwierdził że gdyby w pierwszym piśmie był dopisek że przedstawiona propozycja >nie
stanowi oferty w rozumieniu kodeksu cywilnego to mogliby w takim przypadku >zrobić
wszystko, jednak tego zapisu nie było.

Co zaproponował ubezpieczyciel w drugim piśmie?