On 2014-07-30 11:59, NetiaAbonent wrote:
>> Możesz je zawsze merytorycznie obalać.
> Merytorycznie pierdoły opowiadasz

Dziekuję.

do góry

Dnia pięknego Wed, 30 Jul 2014 20:30:13 +0200 osobnik zwany Sebastian
Biały napisał:

> On 2014-07-29 23:16, masti wrote:
>> przebiegu nie było w CEPIKu. dlatego, że wbrew pozorom to nie jest mała
>> ilość danych.
>
> Jakieś 4 bajty na samochód * na badanie raz na rok. Faktycznie, tablet z
> biedronki wyciąga kopyta.
>
>> Do tego wymagana jest ich porpawność
>
> Jak zawsze.
>
>> i parę innych rzeczy.
>
> Jakich?
>
>> Ale nie chce mi się tłumaczyć podstaw IT.
>
> Nie musisz. Wystarczy że wyjasnisz dlaczego przebieg nie jest wbrew
> pozorom mała ilością danych.

sorry ale nie chce mi się tłumaczyć komuś kto nie wyszedła poza klikanie
OK w Windowsach dlaczego moi klienci płacą za trzymanie setek serwerów w
serwerowniach za dziesiątki milionów dolarów. Przecież to tylko kilka
bajtów



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-07-30 17:32, J.F. pisze:
> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał
>> Jeszcze ciekawostka z drugim autem nowym kupionym w styczniu tego roku.
>> Pierdyliard danych przepisanych ze specyfikacji ale za to "Badanie
>> techniczne: brak informacji o ważnym badaniu technicznym" choć w
>> dowodzie data kolejnego to styczeń 2017.
>
> No ale jak rozumiem, to jest w miare prawidlowo.
> Auto nowka sztuka, zadnego badania technicznego nie miało robionego, to
> i brak informacji.

Jak to nie miało?
Przecież robią badanie techniczne przy sprzedaży.

ps. Ja miałem w marcu badanie techniczne ze spisanym przebiegiem. Na
"historiapojazdu" badanie jest wpisane, nie ma podanego przebiegu.

Pozdrawiam

do góry

Dnia Thu, 31 Jul 2014 09:03:10 +0200, Miroo napisał(a):
> W dniu 2014-07-30 17:32, J.F. pisze:
>> Użytkownik "Maciek "Babcia" Dobosz" napisał
>>> Jeszcze ciekawostka z drugim autem nowym kupionym w styczniu tego roku.
>>> Pierdyliard danych przepisanych ze specyfikacji ale za to "Badanie
>>> techniczne: brak informacji o ważnym badaniu technicznym" choć w
>>> dowodzie data kolejnego to styczeń 2017.
>>
>> No ale jak rozumiem, to jest w miare prawidlowo.
>> Auto nowka sztuka, zadnego badania technicznego nie miało robionego, to
>> i brak informacji.
>
> Jak to nie miało?
> Przecież robią badanie techniczne przy sprzedaży.

Nie robia.
Nowka sztuka z fabryki - co tu badac ?
Nastepne badanie za 3 lata sie wpisuje w dowod i tyle.

> ps. Ja miałem w marcu badanie techniczne ze spisanym przebiegiem. Na
> "historiapojazdu" badanie jest wpisane, nie ma podanego przebiegu.

Ja mialem w maju i przebieg juz jest.

J.

do góry

W dniu 2014-07-31 09:09, J.F. pisze:
>> Jak to nie miało?
>> Przecież robią badanie techniczne przy sprzedaży.
>
> Nie robia.
> Nowka sztuka z fabryki - co tu badac ?
> Nastepne badanie za 3 lata sie wpisuje w dowod i tyle.
>

Aż wyjąłem dowód i sprawdziłem. Niby pieczątka badania jest, ale dopiero
teraz się przyjrzałem, że badanie robił "Prezydent miasta" :)

Masz rację, skojarzyłem pieczątkę w dowodzie z przeglądem
przedsprzedażowym (w serwisie salonu) i tak mi wyszło przedsprzedażowe
badanie techniczne.

Pozdrawiam

do góry

>>>>>> Przebiegi są dopiero od tego roku i pojawiają się z poślizgiem.
>>>>>*DLACZEGO*? Skąd ten poślizg? Komputery są spięte przez proxy z
>>>>>Proxima Centauri? Jak to można merytorycznie uzasadnić? W sensie
>>>>>informatycznym. Mają limit wysyłania danych na LTE? Przegrywają na
>>>>>dyskietki? Skanują wydruki? WTF?
>>>>
>>>> Ale co - chcialbys uzupelnic historyczne dane ?
>>>> A po co - i tak kiedys nie byly wprowadzane ..
>>>>
>>> Z tego co rozumiem, to Sebastian odnosił się do tego, dlaczego dane
>>> nie są online wgrywane z SKO tylko po kilku dniach.
>>
>> Bo ZTCW to nie ma takiego prikazu, wysyłają chyba 1-2x w tygodniu, a
>> czasami wcale jak np. pojawi się update javy skutecznie blokując SKO
>> bo, żeby to opanować trzeba pobrać specjalną wersję ze strony CEPiK i
>> wgrać. 9/10 diagnostów tego nie robi i stoją z wysyłem.
>>
> Ziemia jest okrągła bo idąc w jedna strone wrocimy do punktu wyjścia...
> Ja sie nie pytam dlaczego SKO nie wysyłaja, tylko dlaczego nie zbudowano
> tego systemu online!

Pewnie dlatego, żeby nie było sytuacji w której stacja nie robi przeglądów
bo nawaliło łacze/internet albo w czasie przeglądu/klepania danych padło
łącze. Z drugiej strony dostęp online wymaga dużo leszego sprzętu i
wydajności/stabilności po stronie odbiorcy.

do góry

Użytkownik BaX m...@m...com ...

>
>>>>>>> Przebiegi są dopiero od tego roku i pojawiają się z poślizgiem.
>>>>>>*DLACZEGO*? Skąd ten poślizg? Komputery są spięte przez proxy z
>>>>>>Proxima Centauri? Jak to można merytorycznie uzasadnić? W sensie
>>>>>>informatycznym. Mają limit wysyłania danych na LTE? Przegrywają na
>>>>>>dyskietki? Skanują wydruki? WTF?
>>>>>
>>>>> Ale co - chcialbys uzupelnic historyczne dane ?
>>>>> A po co - i tak kiedys nie byly wprowadzane ..
>>>>>
>>>> Z tego co rozumiem, to Sebastian odnosił się do tego, dlaczego dane
>>>> nie są online wgrywane z SKO tylko po kilku dniach.
>>>
>>> Bo ZTCW to nie ma takiego prikazu, wysyłają chyba 1-2x w tygodniu, a
>>> czasami wcale jak np. pojawi się update javy skutecznie blokując SKO
>>> bo, żeby to opanować trzeba pobrać specjalną wersję ze strony CEPiK
>>> i wgrać. 9/10 diagnostów tego nie robi i stoją z wysyłem.
>>>
>> Ziemia jest okrągła bo idąc w jedna strone wrocimy do punktu
>> wyjścia... Ja sie nie pytam dlaczego SKO nie wysyłaja, tylko dlaczego
>> nie zbudowano tego systemu online!
>
> Pewnie dlatego, żeby nie było sytuacji w której stacja nie robi
> przeglądów bo nawaliło łacze/internet albo w czasie przeglądu/klepania
> danych padło łącze. Z drugiej strony dostęp online wymaga dużo leszego
> sprzętu i wydajności/stabilności po stronie odbiorcy.
>
Wywarzamy juz otwarte drzwi?
Wklepywania nie trzeba robić online.
Wystarczy aby paczka po wklepaniu była wysyłana przy pierwszej dostepnosci
netu.
to równiez eliminuje problem z brakiem łącza - paczka wysle się, jak łącze
wróci.

do góry

On 2014-07-30 21:44, masti wrote:
> sorry ale nie chce mi się tłumaczyć

Fail. Jesteś już drugi w wątku któremu się nie chce.

> komuś kto nie wyszedła poza klikanie
> OK w Windowsach

Tak, udało mi się wyjść. Ba, jestem w stanie ocenić ile pracy jest
wymagane aby dodać 4 bajty na rekord samochodu co roku bazując na
doswiadczeniach daleko dalej niż klikanie w windowsie. Zaiste,
zajebiście dużo trzeba dodać do bazy. To w końcu jakieś 32 bity jak by
nie liczyć. Kilkaset tranzystorów w pamięci. A "kilkaset" źle już brzmi,
nie? To nie róbmy ...

> dlaczego moi klienci płacą za trzymanie setek serwerów w
> serwerowniach za dziesiątki milionów dolarów.

Może mają kilkusetkrotnie wieksze problemy niż gówniany CEPIK o poziomie
złożoności projektu zaliczeniowego dla studenta?

> Przecież to tylko kilka
> bajtów

No. Razy jakieś 20mln razy jakieś kilka lat. Da radę zmieścić na
pendrive. Serio.

Dalej, napieraj, co w tych kilku bajtach jest takiego co powoduje że
nalezy je oszczędzać. Że *PODJĘTO* decyzję o gownianości jeszcze o
poziom wyższej. Zapewniam, nie są to powody informatyczne. Jestem prawie
pewny że są to powody braku kompetencji, polityka i zwykla głupota. Być
może korupcja, dziadostwo i prawo. Czyli jak zwykle.

do góry

On 2014-07-31 14:42, BaX wrote:
> Z drugiej strony dostep online wymaga du?o leszego sprzetu

Boszz, czego jak się tutaj jeszcze dowiem?

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA37BC2E7E6785budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...

> Wywarzamy juz otwarte drzwi?
> Wklepywania nie trzeba robić online.
> Wystarczy aby paczka po wklepaniu była wysyłana przy pierwszej dostepnosci
> netu.

A jak ta dostępność nigdy nie nastąpi - bp np. komputer padnie to będziesz
przeglądał papierki i szukał co się nie wysłało? Ludzie, przestańcie
teoretyzować! Albo robi się system gdzie raz na jakiś czas urzędnik coś
wklepuje, albo on-line i wtedy urzędnik czeka na potwierdzenie też on-line.

I tak jak ktoś zauważył system on-line jest droższy.

Pozdrawiam
Ergie

do góry