elmer radi radisson
<r...@s...spam.wireland.or
g> writes:

> np. Nikon udostepnia aktualizowane pliki efemeryd ktore nalezy wgrac
> na karte pamieci, vide
> https://downloadcenter.nikonimglib.com/pl/download/f
w/112.html

Nie wydaje mi się: ważność efemeryd to pojedyncze godziny, a tamte
pliki: "Plik A-GPS jest ważny przez 14 dni lub wielokrotność 14 dni".

> Mam jeden aparat z GPS, wlaczylem te funkcje raz z ciekawosci.
> Zauwazalny drenaz baterii sprawil, ze wylaczylem ja dosc szybko.
> Z reguly kazdemu kto foci zalezy na tym aby aparat pracowal jak
> najdluzej i nie spotkala go niespodzianka ze zbednie szybko
> wyczerpana bateria.

Jeśli ktoś tego nie potrzebuje, to może wyłączyć. Są takie przypadki, że
to jest bardzo przydatna funkcja, a jeśli aparat jej nie ma, to userzy
robią dodatkowe zdjęcia komórkami (z zapisywaniem pozycji) i później je
parują. Bez sensu (ale wiem że ludzie tak robią).

> Wiekszosc osob raczej pamieta jakie miejsce uwiecznia na zdjeciu a
> drobiazgowa lokalizacja z reguly nie jest kluczowa.

Nie ma takiej reguły.

> Z drugiej strony
> wydaje mi sie tez ze raczej rosnie swiadomosc tego,
> ze czasem ta szczegolowosc moze on zagrozic czyjej prywatnosci i wbrew
> pierwotnej intencji ujawnic niewlasciwym osobom gdzie dokladnie ktos
> przebywal.

W ogóle publikowanie zdjęć może dać takie efekty. Dlatego zdjęcia się
obrabia, np. zamazując niektóre elementy, a także m.in. usuwając dane
z EXIFa. Jeśli ktoś się boi GPSa, to nie widzę problemu - niektóre
modele aparatów nawet sprzedawane były w dwóch wersjach, nie trzeba było
wyłączać.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>>Mam wrażenie że typowe
>> odbiorniki (moduły) nie mają nawet funkcji zapisywania do nich
>> efemeryd
>>(mają/miały funkcję transferów almanachu).
>
> efemerydy w miare szybko moga uzyskac z satelitow.

To jest oczywiste, ale miałem na myśli to, że gotowe moduły nie mogą ich
uzyskać w inny sposób (opisany w dokumentacji, bo jasne jest, że to są
dane i że można je tam jakoś przez np. USB albo innego RS232 3V3
załadować, tak jak ładuje się nowy firmware itp).

Przynajmniej ja nie pamiętam takiej funkcji w używanych przeze mnie
modułach. Było ich tylko kilka różnych, więc może są takie, które
potrafią, nie wiem.

Jeśli nie można dokonać transferu efemeryd z/do odbiornika GPS, to nie
można ich zapisywać ani odczytywać z każdej karty.
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Dnia Sun, 02 Dec 2018 19:45:06 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>>Mam wrażenie że typowe
>>> odbiorniki (moduły) nie mają nawet funkcji zapisywania do nich
>>> efemeryd (mają/miały funkcję transferów almanachu).
>>
>> efemerydy w miare szybko moga uzyskac z satelitow.
>
> To jest oczywiste, ale miałem na myśli to, że gotowe moduły nie mogą ich
> uzyskać w inny sposób (opisany w dokumentacji, bo jasne jest, że to są
> dane i że można je tam jakoś przez np. USB albo innego RS232 3V3
> załadować, tak jak ładuje się nowy firmware itp).
>
> Przynajmniej ja nie pamiętam takiej funkcji w używanych przeze mnie
> modułach. Było ich tylko kilka różnych, więc może są takie, które
> potrafią, nie wiem.
> Jeśli nie można dokonać transferu efemeryd z/do odbiornika GPS, to nie
> można ich zapisywać ani odczytywać z każdej karty.

Jakos tak to bylo, ale wtedy nie bylo AGPS.
Jakos te telefony zapisuja.

No i odbiornik sam moze zapisywac na przyszlosc.

Ale co miales na mysli "(mają/miały funkcję transferów almanachu)"?

Przeciez to to samo ...

J.

do góry

On 2018-12-02, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:
> Jeśli ktoś tego nie potrzebuje, to może wyłączyć. Są takie przypadki, że
> to jest bardzo przydatna funkcja, a jeśli aparat jej nie ma, to userzy
> robią dodatkowe zdjęcia komórkami (z zapisywaniem pozycji) i później je
> parują. Bez sensu (ale wiem że ludzie tak robią).

Mozna kupić małe dągle-loggery w stylu tego:
https://www.amazon.com/860E-smallest-recorder-GPS-ad
justable/dp/B009JW0NKM

ma to oprogramowanie robiace synchronizacje i tagowanie. Robi to
rewelacyjnie dobrze, nawet jak aparat miał źle ustawiony czas - w sumie
nie wiem jak. Ten powyższy model (860e) jest czuły, malutki, dość tani a
aku starcza na kilkanaście godzin pracy przy dość słabym sygnale (np.
wnętrze samochodu/samolotu). Ale:

(1) nie jest to wygoda wbudowanego gpsa (dwa urządzenia, dodatkowe
dziubdzianie i to jeszcze pod Windows)
(2) jest to ingerencja w pliki zdjęć, czega ja np. nie lubię

--
Marcin

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

>> Przynajmniej ja nie pamiętam takiej funkcji w używanych przeze mnie
>> modułach. Było ich tylko kilka różnych, więc może są takie, które
>> potrafią, nie wiem.
>> Jeśli nie można dokonać transferu efemeryd z/do odbiornika GPS, to nie
>> można ich zapisywać ani odczytywać z każdej karty.
>
> Jakos tak to bylo, ale wtedy nie bylo AGPS.

No ale te moduły w ogóle nie mają AGPS, bo nie mają GSM. To tylko moduły
GPS (+ ew. GLONASS/Galileo/Beidou/itp).
Moduły GPS + GSM mają AGPS, ale w ramach modułu - czy da się te dane
wyciągnąć z nich (zgodnie z dokumentacją), to musiałbym sprawdzić.

Telefony to są tak naprawdę (zwłaszcza ostatnio) takie duże moduły -
główny scalak (system on chip) zawiera także trx GSM, WiFi, odbiornik
GPS itd. Natomiast w telefonach stosuje się raczej moduły (tylko) GPS,
znacznie prostsze, tańsze i mniejsze.

> Ale co miales na mysli "(mają/miały funkcję transferów almanachu)"?
>
> Przeciez to to samo ...

To samo co co?

Moduły typowo akceptują polecenia "backup almanach" oraz "restore
almanach" (używające jakiejś "prywatnej" postaci danych). Ale nie ma
takiego interfejsu do transferu samych aktualnych efemeryd.

Swoją drogą, u takiego np. Quectela Advanced AGPS called EASY(TM) (Embedded
Assist System) działa nawet w modułach bez 2G/3G/itp. Ciekawe jak?
--
Krzysztof Hałasa

do góry

Użytkownik "Krzysztof Halasa" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:m...@p...waw.pl...
"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:
>>> Przynajmniej ja nie pamiętam takiej funkcji w używanych przeze
>>> mnie
>>> modułach. Było ich tylko kilka różnych, więc może są takie, które
>>> potrafią, nie wiem.
>>> Jeśli nie można dokonać transferu efemeryd z/do odbiornika GPS, to
>>> nie
>>> można ich zapisywać ani odczytywać z każdej karty.
>
>> Jakos tak to bylo, ale wtedy nie bylo AGPS.

>No ale te moduły w ogóle nie mają AGPS, bo nie mają GSM. To tylko
>moduły
>GPS (+ ew. GLONASS/Galileo/Beidou/itp).

I dlatego nie pomyslano o takiej funkcji :-)

>Moduły GPS + GSM mają AGPS, ale w ramach modułu - czy da się te dane
>wyciągnąć z nich (zgodnie z dokumentacją), to musiałbym sprawdzić.

Tak czy inaczej - jako trzeba do czesci "GPS" te dane przekazac.
Nawet jesli maja tez GSM i przekazuja sobie same, to widac dalo sie
zrobic.

>Telefony to są tak naprawdę (zwłaszcza ostatnio) takie duże moduły -
>główny scalak (system on chip) zawiera także trx GSM, WiFi, odbiornik
>GPS itd.

Podejrzewam, ze za obsluge odpowiada jednak software telefonu.

>> Ale co miales na mysli "(mają/miały funkcję transferów almanachu)"?
>> Przeciez to to samo ...
>To samo co co?

Almanach i efemerydy ..

>Moduły typowo akceptują polecenia "backup almanach" oraz "restore
>almanach" (używające jakiejś "prywatnej" postaci danych). Ale nie ma
>takiego interfejsu do transferu samych aktualnych efemeryd.

Hm, moze to i ma sens, zeby wydzielic almanach jako dane niepewne, a
efemerydy tylko zainicjowac z niego, a potem aktualizowac z satelitow
...

>Swoją drogą, u takiego np. Quectela Advanced AGPS called EASY(TM)
>(Embedded
>Assist System) działa nawet w modułach bez 2G/3G/itp. Ciekawe jak?

Nie ma dokumentacji ?

J.

do góry

On 2018-12-02 19:39, Krzysztof Halasa wrote:

> Nie wydaje mi się: ważność efemeryd to pojedyncze godziny, a tamte
> pliki: "Plik A-GPS jest ważny przez 14 dni lub wielokrotność 14 dni".

Dostawcy danych A-GPS sobie zastrzegaja waznosc 14 dni z takim
warunkiem:

"The A-GPS data file is valid for up to 14 days. Positioning accuracy is
relatively high during the first three days, and progressively decreases
during the remaining days. Regular updates help to ensure a fast
satellite fix."

Biorac pod uwage ze A-GPS zawiera almanach + efemerydy, a almanach
ma waznosc 180 dni, to wyglada calkiem legit.


--

memento lorem ipsum

do góry

On 2018-12-02 19:39, Krzysztof Halasa wrote:

>> Wiekszosc osob raczej pamieta jakie miejsce uwiecznia na zdjeciu a
>> drobiazgowa lokalizacja z reguly nie jest kluczowa.
>
> Nie ma takiej reguły.

Biorac pod uwage niska popularnosc geotaggingu jednak wychodzi na to
ze chyba tak.

> W ogóle publikowanie zdjęć może dać takie efekty. Dlatego zdjęcia się
> obrabia, np. zamazując niektóre elementy, a także m.in. usuwając dane
> z EXIFa. Jeśli ktoś się boi GPSa, to nie widzę problemu - niektóre
> modele aparatów nawet sprzedawane były w dwóch wersjach, nie trzeba było
> wyłączać.

Ale fotka z tagiem stawia juz kompletna kropke nad "i". I to jest juz
faktycznym problemem jak ktos sie zapomni i "pochwali sie" w necie
fotkami z tym co posiada ciekawego w domu, albo nawet dostarczy
informacje o jego rozkladzie, a ktos z taga dowie sie gdzie te wszystkie
cudenka dokladnie sie znajduja. Swiadomi ludzie usuwaja, nieswiadomi
/tych zazwyczaj jest wiekszosc/ nie.




--

memento lorem ipsum

do góry

> Ale fotka z tagiem stawia juz kompletna kropke nad "i". I to jest juz
> faktycznym problemem jak ktos sie zapomni i "pochwali sie" w necie
> fotkami z tym co posiada ciekawego w domu, albo nawet dostarczy
> informacje o jego rozkladzie, a ktos z taga dowie sie gdzie te wszystkie
> cudenka dokladnie sie znajduja. Swiadomi ludzie usuwaja, nieswiadomi
> /tych zazwyczaj jest wiekszosc/ nie.

Podobno kiedyś jakiś bojownik ISIS pochwalił się zdjęciem ze smartfona z
włączonym geotagowaniem. I po niego szybko przyleciało.

do góry

On 2018-12-04, Uncle Pete <4...@g...com> wrote:
>> Ale fotka z tagiem stawia juz kompletna kropke nad "i". I to jest juz
>> faktycznym problemem jak ktos sie zapomni i "pochwali sie" w necie
>> fotkami z tym co posiada ciekawego w domu, albo nawet dostarczy
>> informacje o jego rozkladzie, a ktos z taga dowie sie gdzie te wszystkie
>> cudenka dokladnie sie znajduja. Swiadomi ludzie usuwaja, nieswiadomi
>> /tych zazwyczaj jest wiekszosc/ nie.
>
> Podobno kiedyś jakiś bojownik ISIS pochwalił się zdjęciem ze smartfona z
> włączonym geotagowaniem. I po niego szybko przyleciało.

Owszem, był przypadek, ale demonizować geotagowania nie ma co, bo to
narzędzie jak inne. Jak ktoś śle co popadnie po sieci, to na ogół i bez
geotagowania dużo wiadomo w tym np. jaki ma aparat czy inne urządzenie.

--
Marcin

do góry