On Sat, 05 Jan 2019 14:10:59 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Ano. W efekcie rządzą tam teraz co się sami wybrali bo mieli większy
> kaliber w ręku. Jeśli komuś się taki nierząd marzy, zawsze może wyjechać
> do Somali :)

Ciekawostka: średnia długość życia 55 lat. A w ogóle to nie "wyjechać",
tylko "wrócić". Ponoć wszyscy właśnie stamtąd pochodzimy.

Mateusz

do góry

On 2019-01-05 14:10, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Sat, 05 Jan 2019 13:58:12 +0100, Marek napisał(a):
>
>> ROTFL!
>> To jak w tym skeczu: "Wybierasz rząd czy nierząd?" Jak widać oni już
>> wybrali.
>
> Ano. W efekcie rządzą tam teraz co się sami wybrali bo mieli większy
> kaliber w ręku. Jeśli komuś się taki nierząd marzy, zawsze może wyjechać
> do Somali :)

Intratne zajęcie też mozna znaleźć.
W młodym dynamicznym zespole, umiejetność pływania wskazana.


Włodek

do góry

Pan Pszemol napisał:

>> Postawiłem sobie serwer VPN w domu na Raspberry Pi.
> I jak Ci to działa?

Na Raspberry Pi też mam, ale akurat nie w domu.

> Napisz coś więcej na ten temat....

Nie ma wiatraczka, więc nie ma co się zawieszać.

--
Jarek

do góry

WX-Man <k...@w...pl> wrote:
> "Pszemol" <P...@P...com> wrote in message
> news:q0oalo$12l$1@dont-email.me...
>> Czy ktoś tu ma jakieś dobre pojęcie na temat cenzury internetu w Chinach?
>
> fb, yt czy google nie działa jak pewnie większość zachodnich portali
> społecznościowych tu se zerknij:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Websites_blocked_in_ma
inland_China
>
>
> jak obejść? nie wiem ;)

Koleżanka z Chin podpowiada appkę "shadowsocks" ktorej używa na swoim
androidzie z Hauwei i bez problemów korzysta do zablokowanego tam WhatsApp
:-)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Shadowsocks

Niestety nie ma wersji na iPhone/iOS.

Dla iPhone sa trzy inne:
Betternet
??VPN
Oraz VPN School z niebieską ikonką z kkuczykiem.

Muszę wypróbować :)

do góry

Pszemol <P...@P...com> napisał(a):
> I jak Ci to działa?

Po prostu działa :) Co masz na myśli? Prędkość będzie zależała od łącza w
domu (up/down) oraz łącza z którego będziesz korzystać. Podobno też pomaga
jak serwer działa po UDP zamiast TCP. Ja używam TCP.

> Napisz coś więcej na ten temat....

Raspberry Pi wpięte Ethernetem do sieci domowej. Port przekierowany na
routerze, żeby serwer VPN był widoczny z zewnątrz. Łącze domowe to UPC. IP
zmienia się bardzo rzadko, więc nawet mam pod nie podpiętą domenę. Ponieważ
spotkałem się w jednym miejscu z analizą pakietów (deep packet inspection) i
blokowaniem ruchu OpenVPN ale przepuszczaniem HTTPS, postawiłem sobie
dodatkowo stunnel.
Do instalacji i konfiguracji OpenVPN korzystałem z
https://www.dobreprogramy.pl/edmun/Raspberry-Pi-jako
-serwer-VPN,69079.html

--
Grzegorz Niemirowski
https://www.grzegorz.net/

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Pszemol napisał:
>
>>> Postawiłem sobie serwer VPN w domu na Raspberry Pi.
>> I jak Ci to działa?
>
> Na Raspberry Pi też mam, ale akurat nie w domu.
>
>> Napisz coś więcej na ten temat....
>
> Nie ma wiatraczka, więc nie ma co się zawieszać.

A przepustowość? Nadąża?

Jak postawie takiego Raspberry u siebie w LAN to dostęp z zewnątrz (z Chin)
będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.

do góry

On Sat, 05 Jan 2019 14:31:26 +0000, Pszemol wrote:
> A przepustowość? Nadąża?
>
> Jak postawie takiego Raspberry u siebie w LAN to dostęp z zewnątrz (z
> Chin)
> będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.

Z Chin? Nie, nie będzie. No chyba że masz modem 56k :)

mateusz@mateusz:~> ping www.pipi.cn
PING www.pipi.cn (115.236.57.172) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=1 ttl=50 time=337 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=4 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=5 ttl=50 time=335 ms
64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=6 ttl=50 time=335 ms
--- www.pipi.cn ping statistics ---
7 packets transmitted, 4 received, 42% packet loss, time 6021ms
rtt min/avg/max/mdev = 335.063/335.857/337.528/1.136 ms

To pierwszy lepszy przykład z brzegu, ale dość dobrze obrazuje tamtejszy
stan łączności z resztą świata.

Mateusz

do góry

Użytkownik "Mateusz Viste" <m...@n...pamietam> napisał w wiadomości
news:5c30c1e0$0$3515$426a74cc@news.free.fr...
>> Jak postawie takiego Raspberry u siebie w LAN to dostęp z zewnątrz (z
>> Chin)
>> będzie trochę dodatkowo upośledzony przez przepustowość mojego uplinka.
>
> Z Chin? Nie, nie będzie. No chyba że masz modem 56k :)
>
> mateusz@mateusz:~> ping www.pipi.cn
> PING www.pipi.cn (115.236.57.172) 56(84) bytes of data.
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=1 ttl=50 time=337 ms
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=4 ttl=50 time=335 ms
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=5 ttl=50 time=335 ms
> 64 bytes from 115.236.57.172: icmp_seq=6 ttl=50 time=335 ms
> --- www.pipi.cn ping statistics ---
> 7 packets transmitted, 4 received, 42% packet loss, time 6021ms
> rtt min/avg/max/mdev = 335.063/335.857/337.528/1.136 ms

Z ciekawości odpaliłem u siebie:
Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\>ping -n 10 www.pipi.cn

Badanie www.pipi.cn [115.236.57.170] z użyciem 32 bajtów danych:

Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=279ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=278ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=345ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.170: bajtów=32 czas=367ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.

Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms

C:\>ping -n 10 115.236.57.172

Badanie 115.236.57.172 z użyciem 32 bajtów danych:

Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=498ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=307ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=314ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=409ms TTL=49
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=532ms TTL=49
Upłynął limit czasu żądania.
Upłynął limit czasu żądania.
Odpowiedź z 115.236.57.172: bajtów=32 czas=325ms TTL=49

Statystyka badania ping dla 115.236.57.172:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 6, Utracone = 4 (40% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 307 ms, Maksimum = 532 ms, Czas średni = 397 ms

C:\_>

BTW. kombinowali coś tam z DNS-ami? Bo u mnie rozwiązanie adresu idzie na
inny IP...

>
> To pierwszy lepszy przykład z brzegu, ale dość dobrze obrazuje tamtejszy
> stan łączności z resztą świata.

C:\>ping -n 10 freenews.netfront.net

Badanie freenews.netfront.net [202.81.252.44] z użyciem 32 bajtów danych:

Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=333ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=427ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=347ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=370ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=392ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=331ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=330ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=332ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=379ms TTL=117
Odpowiedź z 202.81.252.44: bajtów=32 czas=402ms TTL=117

Statystyka badania ping dla 202.81.252.44:
Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 10, Utracone = 0 (0% straty),
Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
Minimum = 330 ms, Maksimum = 427 ms, Czas średni = 364 ms

C:\>
(a to serwer w .cn właśnie)

Więc może nie tak bardzo źle?

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry

HF5BS pisze:

> Z ciekawości odpaliłem u siebie:
> Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
> (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

[...]

> Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
> Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
> Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms

Naprawdę Windows pisze o "millisekundach"?!

--
Jarek

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnq320m5.apm.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> HF5BS pisze:
>
>> Z ciekawości odpaliłem u siebie:
>> Microsoft Windows XP [Wersja 5.1.2600]
>> (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.
>
> [...]
>
>> Statystyka badania ping dla 115.236.57.170:
>> Pakiety: Wysłane = 10, Odebrane = 4, Utracone = 6 (60% straty),
>> Szacunkowy czas błądzenia pakietów w millisekundach:
>> Minimum = 278 ms, Maksimum = 367 ms, Czas średni = 317 ms
>
> Naprawdę Windows pisze o "millisekundach"?!

Wyciąłem jedynie ścieżkę dostępu, reszta jest żywcem skopiowana.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?

do góry