On Wed, 3 Sep 2014, PiteR wrote:

> acha stabilizacja w obiektywie z dużymm zakresem wychwytu choć mi nie
> chodziło o wystabilizowanie tylko o efekt takiego pijackiego widzenia
> świata ;)

Ale to właśnie stabilizacja, tylko z ograniczeniem widma drgań :)
Zresztą, każda stabilizacja napotyka na problem zakresu.
Pozwolenie na "powolne" płynięcie obrazu rozwikłuje ten problem
przy okazji.

Trafiłeś zresztą w samo sedno - ta stabilizacja działa podobnie
do wypicia paru piw, tylko znacznie "mocniej" (dłuższe stałe
czasowe).

>> Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki są ostre, to
>> skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę DeShaker i spróbuj. Polecam.
>
> pobawię się, dzięki za wskazówkę.

Zapodaj, jak się spodobało :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1408311957340.3136@quad...
> On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:
>
>
> pzdr, Gotfryd

Testowałem jakiś czas temu chyba wszystkie możliwe stablilizatory darmowe i
komercyjne jakie znalazłem w necie i absolutnym rekordzistą jest dla mnie
Mercalli. NIe tylko daje najlepszą jakość stabilizacji, ale robi to w
najkrótszym czasie i z minimalnym wkładem użytkownika. Są pluginy, do
Aftereffects, premiere, mające mnóstwo ustawień, testowałem wszystkie i
powiem krotko - do piet nie dorastają mercalli, a nie ktore nie dosc ze dają
marną stabilizację to robią to jeszcze 100x dłużej. Deshaker jest niezly,
choc nie tak dobry. Najwieksza zaletą deshakera jest dodawanie ramek z
innych klatek - bardzo rzadki a bardzo ciekawy ficzer :) Tym niemniej w
świecie dzisiejszych kamer cyfrowych stabilizator jest potrzebny nie tylko
do samej stabilizacji ale tez usuniecia koszmarnego efektu galarety (rolling
shooter) i tutaj deshaker odpada.
Ideałem byłby mercalli uzupełniony o dorabianie ramek z innych klatek. ALe
chyba sie na to nie zanosi. Nie wiem na ile skomplikowane jest dorobienie
sobie tych ramek np AfterEffects. Musze poprobowac :)

Pzdr

do góry

Użytkownik "miumiu" <a...@b...pl> napisał w wiadomości
news:lv3nl3$6r0$1@node2.news.atman.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
> wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1408311957340.3136@quad...
>> On Sun, 31 Aug 2014, PiteR wrote:
>>
>>
>> pzdr, Gotfryd
>
>
> Pzdr

Wrzucilem na youtube przyklad :
przed :
https://www.youtube.com/watch?v=djLW00ygI48

i po :
https://www.youtube.com/watch?v=WRPWIrEyl3M
("po" jest w slabej rozdzielczosci ale to nie wina stabilizatora tylko moja,
bo taką rozdzielczosc wybralem)

Pozdr

do góry

On Sun, 14 Sep 2014, miumiu wrote:

> Testowałem jakiś czas temu chyba wszystkie możliwe stablilizatory darmowe i
> komercyjne jakie znalazłem w necie i absolutnym rekordzistą jest dla mnie
> Mercalli.

Dzięki za namiar, nie próbowałem.
Zaskoczyli mnie polską stroną :O

> Najwieksza zaletą deshakera jest dodawanie ramek z
> innych klatek - bardzo rzadki a bardzo ciekawy ficzer :)

Ano :)

> Tym niemniej w świecie dzisiejszych kamer cyfrowych stabilizator
> jest potrzebny nie tylko do samej stabilizacji ale tez usuniecia
> koszmarnego efektu galarety (rolling shooter) i tutaj deshaker odpada.

To chyba dawno nie próbowałeś.
Od dłuższego czasu korekta rolling shutter jest, rzecz jasna trzeba
znać (lub samemu rozeznać) jaki jest czas wypełnienie klatki
(w ułamku czasu klatki).

> Ideałem byłby mercalli uzupełniony o dorabianie ramek z innych klatek.

Niby analizator "3D" powinien być lepszy, ale chyba nic darmowego nie ma.
(nie próbowałem, jakby co)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze tak:

>>> Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki są
>>> ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę DeShaker
>>> i spróbuj. Polecam.
>>
>> pobawię się, dzięki za wskazówkę.
>
> Zapodaj, jak się spodobało :)


hehe fajny :)

http://youtu.be/1xOGn5xj1AQ

--
Piter

do góry

PiteR pisze tak:

> Gotfryd Smolik news pisze tak:
>
>>>> Jak masz filmik "ze wstrząsami", na którym jednak klatki są
>>>> ostre, to skonwertuj do AVI, weź VirtualDub, wtyczkę DeShaker i
>>>> spróbuj. Polecam.
>>>
>>> pobawię się, dzięki za wskazówkę.
>>
>> Zapodaj, jak się spodobało :)
>
>
> hehe fajny :)
>
> http://youtu.be/1xOGn5xj1AQ


i jeszcze jeden trening


http://youtu.be/r0VgUa6h_0s?list=PLlyxJ_a_FBELwBQ4kj
cWVzpOt6lo7FIEB

--
Piter

do góry

On Sun, 30 Nov 2014, PiteR wrote:

> i jeszcze jeden trening
>
> http://youtu.be/r0VgUa6h_0s?list=PLlyxJ_a_FBELwBQ4kj
cWVzpOt6lo7FIEB

Ten jest doskonały do wypełniania sąsiednimi klatkami :)
Wypełniania "brakującego tła" - jest taka opcja w 2 przebiegu.

O ile "najazd" może dawać w takim przypadku wredne artefakty (choć
IMVHO są do przeżycia), stałe tło na krawędziach pozwala obejść
się bez cropowania.
Może spowolnić przetwarzanie i wymaga trochę RAMu - wtyczka
trzyma wtedy kopie klatek "przed" i "po" i musi wymaskować
widoczny obraz na zapamiętane strony, ale działa ładnie.

Druga rzecz, to przy wstrząsach widać "falowanie" polegające
na gięciu przedmiotów - całkiem jak przy efekcie rolling
shutter, spróbuj użyć korekty, ale niestety "ILE" trzeba
obczaić samemu, bo każdy sprzęt ma własne czasy "rolowania".

pzdr, Gotfryd

do góry