"<gkrzych>" <g...@p...onet.pl> wrote in message
news:h8sn3n$839$1@news.onet.pl...
>> Poleciłbym Powershota G9 ale nie ma zooma w czasie kręcenia w ogóle.
>> Kręci jednak dobrej jakości video 1024x768 i zdaje się 20 klatek na
>> sekundę.
>> Bez limitu długości no i nie używa dużych kart pamięci CF tylko SDHD.
>> Czemu Ci na CF zależy? Duże SDHD są dużo tańsze i mniejsze od CF.
>
> Nie 20-klatek tylko 15 i to wygląda źle. miałem ixusa z takim samymi
> parametrami dla filmów i musiałem korzystać z 640x480 30klatek
> bo na 15 obraz nie jest płynny

Zależy co kręci... Gra w ping-ponga być może nie jest płynna,
ale ja używam do kręcenia pod wodą i efekty są bardzo dobre.

do góry

Dnia Wed, 16 Sep 2009 23:08:48 +0200, klasa napisał(a):

> bo kupujesz lustrzankę bez mozliwości kręcenia filmików jak jakiś nawiedzony
> pseudo artystyczny fotograf, jakich wielu wokół. to taki współczesny
> masochizm. mieć coś co jest kalekie ale wtedy się lansuję na takiego
> indywidualstę artystę. nic tylko sie onanizować opowiadając o przesłonach i
> jasnościch obiektywu. żal po prostu żal. kup lustrznke z nagrywaniem
> filmików i będzie spoko.

Przykro mi bardzo ale w momencie gdy kupowałem kadyszkę to Pentaksa K-7
jeszcze nie było w sprzedaży :P
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Dnia Wed, 16 Sep 2009 16:19:14 -0500, Pszemol napisał(a):

> Czemu Ci na CF zależy? Duże SDHD są dużo tańsze i mniejsze od CF.

Nie upieram się wcale przy CF, po prostu wspomniany przeze mnie Canon S1
IS wykorzystuje tego typu karty. SD/SDHC byłoby mi nawet bardziej na
rękę - mógłbym podmieniać w razie czego karty między aparatami.
--
Pozdrawiam Bad Worm badworm[maupa]post{kopek}pl
GG#2400455 ICQ#320399066

do góry

Fuji S9600

do góry