>>> Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.
>> Od premiery starożytnego XP, którego uparcie mieszasz w historię
>> nowożytną. Jak Vista weszła na rynek, to na świecie nie było jeszcze
>> żadnych iOSów, androidów ani nawet netbooków.
>> A dopiero od nich zaczęła się moda na
>> optymalizację systemów dla słabszych urządzeń. I od tego czasu kolejne
>> wersje Windows mają coraz mniejsze wymagania.
> Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same, jak
> Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.

Bzdury gadasz towarzyszu ... W7 ma zdecydowanie mniejsze wynagania niż Vista
... trzeba to sprawdzać na maszynach z ubiegłego wieku a nie na nowych hiper
wydajnych sprzętach ...

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 10 Jan 2012 02:20:55 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>> Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
>>> Dnia Tue, 10 Jan 2012 00:27:21 +0100, Skrypëk napisał(a):
>>>
>>>
>>>>>>
>>>>>> Ale to już było kopę lat temu :P
>>>>>
>>>>> A to coś zmienia?
>>>>
>>>> Przez ostatnie dziesięć lat sporo się w tej branży zmieniło,
>>>> nieprawdaż?
>>>
>>> Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.
>>
>> Od premiery starożytnego XP, którego uparcie mieszasz w historię
>> nowożytną. Jak Vista weszła na rynek, to na świecie nie było jeszcze
>> żadnych iOSów, androidów ani nawet netbooków.
>> A dopiero od nich zaczęła się moda na
>> optymalizację systemów dla słabszych urządzeń. I od tego czasu
>> kolejne wersje Windows mają coraz mniejsze wymagania.
>
> Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same,
> jak Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.

Być może podobnie jak Vista po SP2. Czyli dwa/trzy lata później. CBDU.

>> Sprzętu też już się nie robi na wariata coraz szybszego, jak w
>> prehistorycznych czasach XP, tylko coraz bardziej energoooszczędny.
>
> Zwłaszcza wydajne karty graficzne są coraz bardziej energooszczędne :P

Takich potworów nikt nie montuje w netbookach, tabletach ani telefonach.

>>>>>>>>> i nowe systemy maja swoje wymagania minimalne.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ba. I dlatego nie będzie Hujawejów z Windows Phone.
>>>>>>>
>>>>>>> Huawei to, wbrew pozorom, nie tylko sprzęt najtańszy i
>>>>>>> najgorszy.
>>>>>>
>>>>>> Ale oni sami powiedzieli, że nie będą robić WP, bo 1Ghz i 512MB
>>>>>> RAM to dla nich zbyt wysokie progi.
>>>>>
>>>>> URL?
>>>>
>>>> http://asia.cnet.com/crave/huawei-holding-back-on-wp
7-due-to-high-specs-62212431.htm
>>>
>>> Szkoda że nie przeczytałeś dalej tego artykułu. Ale nic to,
>>> zacytuję:
>>>
>>> "The launch of its Android-based Honor and Vision handsets however,
>>> may seem to contradict its earlier statement of the high
>>> specifications of WP7 devices.
>>>
>>> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel
>>> camera certainly has the required specs for a Windows Phone 7
>>> device."
>>
>> Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?
>
> Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć zwłaszcza ten fragment:
> "certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device"

Ale o co się ze mną kłócisz? Zapytaj Chinoli, dlaczego tak mataczą.

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2012 13:24:19 +0100, Chris napisał(a):

>>>> Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.
>>> Od premiery starożytnego XP, którego uparcie mieszasz w historię
>>> nowożytną. Jak Vista weszła na rynek, to na świecie nie było jeszcze
>>> żadnych iOSów, androidów ani nawet netbooków.
>>> A dopiero od nich zaczęła się moda na
>>> optymalizację systemów dla słabszych urządzeń. I od tego czasu kolejne
>>> wersje Windows mają coraz mniejsze wymagania.
>> Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same, jak
>> Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.
>
> Bzdury gadasz towarzyszu ... W7 ma zdecydowanie mniejsze wynagania niż Vista
> ... trzeba to sprawdzać na maszynach z ubiegłego wieku a nie na nowych hiper
> wydajnych sprzętach ...

Na maszynach z ubiegłego wieku? Może od razu na Odrze albo nowocześniejszym
nieco C64?


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
A world is supported by four things ... the learning of the wise,
the justice of the great, the prayers of the righteous and the valor
of the brave. But all of these are as nothing ... without a ruler
who knows the art of ruling. Make that the science of your tradition!

do góry

Dnia Tue, 10 Jan 2012 13:27:19 +0100, Skrypëk napisał(a):


>>
>> Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same,
>> jak Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.
>
> Być może podobnie jak Vista po SP2. Czyli dwa/trzy lata później. CBDU.

Akurat ten SP który miał coś wspólnego z wydajnością to SP1. Czyli jednak
nie dwa/trzy lata później.

>
>>> Sprzętu też już się nie robi na wariata coraz szybszego, jak w
>>> prehistorycznych czasach XP, tylko coraz bardziej energoooszczędny.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>
>> Zwłaszcza wydajne karty graficzne są coraz bardziej energooszczędne :P
>
> Takich potworów nikt nie montuje w netbookach, tabletach ani telefonach.
>

A kto mówił o netbookach, tabletach czy telefonach? Dla ułatwienia nie
kasuję tylko podkreślam o czym mowa, żebyś był w stanie sprawdzić.

PS A co do tego że nikt nie montuje w notebookach, spójrz może na jakiegoś
Alienware. Możesz się zdziwić.


>>>>
>>>> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel
>>>> camera certainly has the required specs for a Windows Phone 7
>>>> device."
>>>
>>> Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć zwłaszcza ten fragment:
>> "certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device"
>
> Ale o co się ze mną kłócisz? Zapytaj Chinoli, dlaczego tak mataczą.

Ale dlaczego miałbym ich pytać? To ty twierdzisz, że Huawei nie produkuje
sprzętu wystarczająco mocnego by podołać Windows Phone. Jobs kiedyś
twierdził że nikt nie potrzebuje MMS w iphone. Edycję później był to
amazing feature.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"Have you any idea why a raven is like a writing desk?"

do góry

Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl> wrote:
> Dnia Tue, 10 Jan 2012 13:27:19 +0100, Skrypëk napisał(a):
>
>
>>>
>>> Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same,
>>> jak Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.
>>
>> Być może podobnie jak Vista po SP2. Czyli dwa/trzy lata później.
>> CBDU.
>
> Akurat ten SP który miał coś wspólnego z wydajnością to SP1. Czyli
> jednak nie dwa/trzy lata później.

Niczego to zmienia. Nadal 7 jest bardziej żwawe niż Vista, mimo że nowsze.

>>>> Sprzętu też już się nie robi na wariata coraz szybszego, jak w
>>>> prehistorycznych czasach XP, tylko coraz bardziej energoooszczędny.
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>>
>>> Zwłaszcza wydajne karty graficzne są coraz bardziej energooszczędne
>>> :P
>>
>> Takich potworów nikt nie montuje w netbookach, tabletach ani
>> telefonach.
>>
>
> A kto mówił o netbookach, tabletach czy telefonach?

Wątek był o telefonach i zasobożerności androidów. Stamtąd przeszedł na
temat coraz lżejszych systemów dla urządzeń mobilnych zamiast coraż
cięższych. Jakaś androidowa łajza zaczęła w to wplątywać prehistoryczne XP.

>>>>>
>>>>> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel
>>>>> camera certainly has the required specs for a Windows Phone 7
>>>>> device."
>>>>
>>>> Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?
>>>
>>> Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć zwłaszcza ten fragment:
>>> "certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device"
>>
>> Ale o co się ze mną kłócisz? Zapytaj Chinoli, dlaczego tak mataczą.
>
> Ale dlaczego miałbym ich pytać?

Bo to oni powiedzieli, że WP7 ma jak na ich gust zbyt wysokie wymagania.

> To ty twierdzisz, że Huawei nie
> produkuje sprzętu wystarczająco mocnego by podołać Windows Phone.

Bynajmniej.

do góry

Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):

> Dnia Tue, 10 Jan 2012 13:24:19 +0100, Chris napisał(a):
>>>>> Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.
>>>> Od premiery starożytnego XP, którego uparcie mieszasz w historię
>>>> nowożytną. Jak Vista weszła na rynek, to na świecie nie było jeszcze
>>>> żadnych iOSów, androidów ani nawet netbooków.
>>>> A dopiero od nich zaczęła się moda na
>>>> optymalizację systemów dla słabszych urządzeń. I od tego czasu kolejne
>>>> wersje Windows mają coraz mniejsze wymagania.
>>> Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same, jak
>>> Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.
>> Bzdury gadasz towarzyszu ... W7 ma zdecydowanie mniejsze wynagania niż
>> Vista ... trzeba to sprawdzać na maszynach z ubiegłego wieku a nie na
>> nowych hiper wydajnych sprzętach ...
> Na maszynach z ubiegłego wieku? Może od razu na Odrze albo
> nowocześniejszym nieco C64?

To nie tak dawno było jak byś zobaczył kalendarz :) w firmie dalej pracuję
na starym sprzęcie mającym już 7 czy 8 lat i dalej spokojnie można na tym
pracować.

Ja do niedawna miałem laptopa z pentium mobile 1.5 a żona ma dalej pentium
mobile tylko że 2.0 i jakoś to działa dalej bez problemu.

A teraz wracając do wydajności to testowo z racji zawodu miałem na w/w
postawione zarówno W7 jak i Vistę ... i o ile W7 chodził bez problemu to na
Vista już nie było tak pięknie, widać było zdecydowaną utratę wydajności.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry

Dnia Wed, 11 Jan 2012 01:38:28 +0100, Skrypëk napisał(a):


>> Akurat ten SP który miał coś wspólnego z wydajnością to SP1. Czyli
>> jednak nie dwa/trzy lata później.
>
> Niczego to zmienia. Nadal 7 jest bardziej żwawe niż Vista, mimo że nowsze.

Nie jest.



>>
>> A kto mówił o netbookach, tabletach czy telefonach?
>
> Wątek był o telefonach i zasobożerności androidów. Stamtąd przeszedł na
> temat coraz lżejszych systemów dla urządzeń mobilnych zamiast coraż
> cięższych. Jakaś androidowa łajza zaczęła w to wplątywać prehistoryczne XP.

Bo też teza o coraz lżejszych systemach nie została ograniczona do urządzeń
mobilnych. Zresztą nie jest prawdziwa ani tu, ani tam. Przykład? Kolejne
wersje iOS, działające coraz słabiej na starszych urządzeniach lub nie
działające wcale.

>
>>>>>>
>>>>>> The 1.4GHz Android 2.3 Huawei Honor, complete with an 8-megapixel
>>>>>> camera certainly has the required specs for a Windows Phone 7
>>>>>> device."
>>>>>
>>>>> Tak, poza tym zrobili jakąś tanią podróbę ajfona. I co z tego?
>>>>
>>>> Przeczytaj jeszcze raz i spróbuj zrozumieć zwłaszcza ten fragment:
>>>> "certainly has the required specs for a Windows Phone 7 device"
>>>
>>> Ale o co się ze mną kłócisz? Zapytaj Chinoli, dlaczego tak mataczą.
>>
>> Ale dlaczego miałbym ich pytać?
>
> Bo to oni powiedzieli, że WP7 ma jak na ich gust zbyt wysokie wymagania.

A ja pokazałem ci ich sprzęt, który parametrami zdecydowanie przewyższa
wymagania WP7. Masz ochotę zaprzeczać faktom, proszę bardzo.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

do góry

Dnia Wed, 11 Jan 2012 10:23:21 +0100, Chris napisał(a):

> Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):
>
>> Dnia Tue, 10 Jan 2012 13:24:19 +0100, Chris napisał(a):
>>>>>> Od premiery Visty minęło dziesięć lat? To dla mnie naprawdę nowość.
>>>>> Od premiery starożytnego XP, którego uparcie mieszasz w historię
>>>>> nowożytną. Jak Vista weszła na rynek, to na świecie nie było jeszcze
>>>>> żadnych iOSów, androidów ani nawet netbooków.
>>>>> A dopiero od nich zaczęła się moda na
>>>>> optymalizację systemów dla słabszych urządzeń. I od tego czasu kolejne
>>>>> wersje Windows mają coraz mniejsze wymagania.
>>>> Szkoda tylko, że fakty temu przeczą. Win 7 ma wymagania takie same, jak
>>>> Vista. Pracuje też z taką samą wydajnością jak Vista po SP.
>>> Bzdury gadasz towarzyszu ... W7 ma zdecydowanie mniejsze wynagania niż
>>> Vista ... trzeba to sprawdzać na maszynach z ubiegłego wieku a nie na
>>> nowych hiper wydajnych sprzętach ...
>> Na maszynach z ubiegłego wieku? Może od razu na Odrze albo
>> nowocześniejszym nieco C64?
>
> To nie tak dawno było jak byś zobaczył kalendarz :) w firmie dalej pracuję
> na starym sprzęcie mającym już 7 czy 8 lat i dalej spokojnie można na tym
> pracować.

Oczywiście, że można. Ostatnia Odra została przecież wyłączona nie tak
dawno temu.

>
> Ja do niedawna miałem laptopa z pentium mobile 1.5 a żona ma dalej pentium
> mobile tylko że 2.0 i jakoś to działa dalej bez problemu.

Ależ oczywiście.

>
> A teraz wracając do wydajności to testowo z racji zawodu miałem na w/w
> postawione zarówno W7 jak i Vistę ... i o ile W7 chodził bez problemu to na
> Vista już nie było tak pięknie, widać było zdecydowaną utratę wydajności.

Ja również miałem postawioną Vistę od czasów publicznej bety, później była
moim systemem podstawowym - teraz jest nim W7. Zmiana z Visty na W7 nie
przyniosła mi właściwie żadnych zmian w wydajności - porównuję tu
oczywiście Vistę po SP. Dotyczy to zarówno stacjonarki, jak i niemłodego
już laptopa, który doczekał się zmiany systemu na W7 dopiero niedawno -
wcześniej jakoś nie było potrzeby.


--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"The gift is the blessing of the giver."

do góry

W dniu 2012-01-11 01:38, Skrypëk pisze:
> ż cięższych. Jakaś androidowa łajza zaczęła w to wplątywać prehistoryczne XP

sam jestes lajza
i po Twoich wypowiedzich swiadczy, ze w wiekszosci nie wiesz o czym mowisz

--
pozdr
Adam (AL)
TG

do góry

Andrzej Libiszewski nabazgrał(a):

>> A teraz wracając do wydajności to testowo z racji zawodu miałem na w/w
>> postawione zarówno W7 jak i Vistę ... i o ile W7 chodził bez problemu
>> to na Vista już nie było tak pięknie, widać było zdecydowaną utratę
>> wydajności.
> Ja również miałem postawioną Vistę od czasów publicznej bety, później była
> moim systemem podstawowym - teraz jest nim W7. Zmiana z Visty na W7 nie
> przyniosła mi właściwie żadnych zmian w wydajności - porównuję tu
> oczywiście Vistę po SP. Dotyczy to zarówno stacjonarki, jak i niemłodego
> już laptopa, który doczekał się zmiany systemu na W7 dopiero niedawno -
> wcześniej jakoś nie było potrzeby.

Podaj jeszcze konfig tego sprzętu .....

Przeczytaj wyrażnie co piszę, na dobrym sprzęcie nie będziesz widział
różnicy ale na zabytkowych sprzętach jest nawet po SP2.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

do góry