Dobry wieczór.

Zabieram się za projektowanie pewnego urządzenia.
Zastosowany w nim Mikroprocesor ma 3 UARTy.
Natomiast są 4 peryferia z UARTEm które będą mogły być do niego podłączone,
oczywiście tylko maksymalnie 3 na raz; nie wiem w tej chwili jaka
kombinacja będzie mi odpowiadała.
Potrzebuje jakiś multipleksery, który umożliwi mi zrealizowanie takiej
kombinacji.
Mogę to zrealizować na 3 szt. CD4052. I przełączać Rx i Tx, wedle potrzeb.
Ale może istnieją, w nieznanych mi obszarach, np telefonicznych, jakies
,,krosownice" w postaci jednego układu scalonego, który mi to załatwi?

Pozdrawiam

Jacek Poźniak

do góry

On 7/28/19 4:16 PM, Anonymous wrote:
> Zabieram się za projektowanie pewnego urządzenia.
> Zastosowany w nim Mikroprocesor ma 3 UARTy.
> Natomiast są 4 peryferia z UARTEm które będą mogły być do niego podłączone,
> oczywiście tylko maksymalnie 3 na raz; nie wiem w tej chwili jaka
> kombinacja będzie mi odpowiadała.
> Potrzebuje jakiś multipleksery, który umożliwi mi zrealizowanie takiej
> kombinacji.
> Mogę to zrealizować na 3 szt. CD4052. I przełączać Rx i Tx, wedle potrzeb.
> Ale może istnieją, w nieznanych mi obszarach, np telefonicznych, jakies
> ,,krosownice" w postaci jednego układu scalonego, który mi to załatwi?

Może z tego coś sobie dobierzesz?
https://www.digikey.com/products/en/integrated-circu
its-ics/interface-analog-switches-multiplexers-demul
tiplexers/747

Jacek.

do góry

On 28.07.2019 22:16, Anonymous wrote:

> Ale może istnieją, w nieznanych mi obszarach, np telefonicznych, jakies
> ,,krosownice" w postaci jednego układu scalonego, który mi to załatwi?

MT8816 ?
Kiedyś to osobiście wymieniałem w centralce abonenckiej i o dziwo
nigdzie nie można było tego dostać tylko u producenta centrali.

--
Mirek.

do góry

On 28/07/2019 22:16, Anonymous wrote:
> Zastosowany w nim Mikroprocesor ma 3 UARTy.
> Natomiast są 4 peryferia z UARTEm które będą mogły być do niego podłączone,
> oczywiście tylko maksymalnie 3 na raz;

UARTy można zazwyczaj spinać razem na zasadzie otwartego kolektora.
Multiplexer nie jest potrzebny.

Nie wiem co projektujesz więc to troche bez sensu takie rady, ale wydaje
się że multipleksera da się uniknąć prawie zawsze. Od biedy może nawet
softwareowym UARTem, albo tylko połową (samo nadawanie jak urządzenia są
half duplex).

Zakładm że mowa o UARTach a nie RS232 ale nawet wtedy da się je spinać
razem po przejściu przez konwerter poziomów.

do góry

W dniu 2019-07-28 o 22:16, Anonymous pisze:
>
> Dobry wieczór.
>
> Zabieram się za projektowanie pewnego urządzenia.
> Zastosowany w nim Mikroprocesor ma 3 UARTy.
> Natomiast są 4 peryferia z UARTEm które będą mogły być do niego podłączone,
> oczywiście tylko maksymalnie 3 na raz; nie wiem w tej chwili jaka
> kombinacja będzie mi odpowiadała.
> Potrzebuje jakiś multipleksery, który umożliwi mi zrealizowanie takiej
> kombinacji.

Skoro jesteś na etapie dobierania elementów do projektu, to może po
prostu wziąć procka który ma co potrzeba.
Ja się od nastu lat przyzwyczaiłem, że wszystko co potrzebne jest zawsze
z definicji w mikrokontrolerze.
XMega A4U (48 pin) ma już 5 UARTów (wersje więcej pinowe mają więcej).
P.G.

do góry

Piotr Gałka wrote:

> W dniu 2019-07-28 o 22:16, Anonymous pisze:
>>
>> Dobry wieczór.
>>
>> Zabieram się za projektowanie pewnego urządzenia.
>> Zastosowany w nim Mikroprocesor ma 3 UARTy.
>> Natomiast są 4 peryferia z UARTEm które będą mogły być do niego
>> podłączone, oczywiście tylko maksymalnie 3 na raz; nie wiem w tej chwili
>> jaka kombinacja będzie mi odpowiadała.
>> Potrzebuje jakiś multipleksery, który umożliwi mi zrealizowanie takiej
>> kombinacji.
>
> Skoro jesteś na etapie dobierania elementów do projektu, to może po
> prostu wziąć procka który ma co potrzeba.
> Ja się od nastu lat przyzwyczaiłem, że wszystko co potrzebne jest zawsze
> z definicji w mikrokontrolerze.
> XMega A4U (48 pin) ma już 5 UARTów (wersje więcej pinowe mają więcej).
> P.G.
Raczej nie da się zmienić procka, przynajmniej na razie; zbyt dużo kodu
zostało na niego przygotowane i przetestowane w innych projektach a ten nowy
projekt będzie swego rodzaju kompilacją 3-4 innych.
No niby możnaby czegoś szukać bo to STM32, ale wiadomo, rozpoznawanie nowego
też kosztuje i "robić nie ma komu".
Na razie wydaje się, że korzystniej byłoby te 3 multipleksery CMOS wstawić.

--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

Mirek wrote:

> On 28.07.2019 22:16, Anonymous wrote:
>
>> Ale może istnieją, w nieznanych mi obszarach, np telefonicznych, jakies
>> ,,krosownice" w postaci jednego układu scalonego, który mi to załatwi?
>
> MT8816 ?
> Kiedyś to osobiście wymieniałem w centralce abonenckiej i o dziwo
> nigdzie nie można było tego dostać tylko u producenta centrali.
>
No właśnie coś takiego byłoby idelane, trochę drogie ale właśnie ten scalak
kołatał mi się po głowie tylko za nic nie mogłem sobie przypomnieć.
CHyba microchip go produkuje, poszperam, teraz przynajmniej wiem pod jaką
angielską nazwą szukać :)

Pozdrawiam

jp


--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

Piotr Gałka wrote:

> Skoro jesteś na etapie dobierania elementów do projektu, to może po
> prostu wziąć procka który ma co potrzeba.

Dokładnie. Rzeźba w ekskrementach opłaca się przy produkcji masowej.

> XMega A4U (48 pin) ma już 5 UARTów (wersje więcej pinowe mają więcej).

A w PSOC5LP zrobisz sobie nawet 24, jak zajdzie taka potrzeba.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

Piotr Wyderski wrote:

> Piotr Gałka wrote:
>
>> Skoro jesteś na etapie dobierania elementów do projektu, to może po
>> prostu wziąć procka który ma co potrzeba.
>
> Dokładnie. Rzeźba w ekskrementach opłaca się przy produkcji masowej.
>
>> XMega A4U (48 pin) ma już 5 UARTów (wersje więcej pinowe mają więcej).
>
> A w PSOC5LP zrobisz sobie nawet 24, jak zajdzie taka potrzeba.
>
> Pozdrawiam, Piotr
To co robię w tematach elektronicznych, robie dla chleba i staram się by ten
chleb był czymś przysmarowany.
Rozpoczynanie każdego projektu od doktoryzowania się z nowej architektury
procesora nie wydaje mi się zbyt dobrym pomysłem.

jp


--
jp

www.flowservice.pl
www.flowsystem.pl

do góry

jacek pozniak wrote:

> To co robię w tematach elektronicznych, robie dla chleba i staram się by ten
> chleb był czymś przysmarowany.
> Rozpoczynanie każdego projektu od doktoryzowania się z nowej architektury
> procesora nie wydaje mi się zbyt dobrym pomysłem.

Naprawdę mam ciekawsze rzeczy do zrobienia niż czepianie się bogu ducha
winnych osób, ale powyższe dowodzi tylko tego, że wybór Twojej bieżącej
architektury był błędem. Ja nie muszę łatać swoich układów
multiplekserem, ale nie dlatego, że jestem taki wspaniały, tylko
dzięki temu, że zwalczyłem syndrom sztokholmski i porzuciłem dwie
architektury, które okazały się ślepymi uliczkami, choć na początku
wcale tak nie wyglądały. Tobie serdecznie życzę tego samego, choć nie
spodziewam się entuzjastycznego przyjęcia tej porady.

Pozdrawiam, Piotr

do góry