Użytkownik "4est_pl" <4...@4...pl> napisał w wiadomości
news:fs2ma8$9p7$1@inews.gazeta.pl...
>> To w jaki sposób są robione linki na sto kilkadziesiąt kilometrów?
>> Ogólnie niby dobrze myślisz, ale zupełnie nieprawidłowo zabierasz się do
>> sprawy.
>
> Przepraszam - czy ja gdzies napisalem, ze nie da sie postawic przesla na
> kilkadziesiat kilometrow ?



Powtórzę. Antena paraboliczna o średnicy np 3 metrów ma sens w pewnych
sytuacjach zarówno dla 2,4, jak i 5 GHz. Zakładam przy tym, że dopuszczalna
moc nie będzie przekroczona.
To tyle z mojej strony.

--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/

do góry

----- Original Message -----

From: "4est_pl" <4...@4...pl>

Newsgroups: pl.internet.polip

Sent: Saturday, March 22, 2008 11:40 AM

Subject: Re: siec MESH - pytanie



> To wiele nie zmienia, fizyka pozostaje fizyka bez wzgledu na zastosowane
> modulacje ;)


Owszem, zmienia - gdyż link pracuje na niższych, bardziej stabilnych
modulacjach, niż taki który ma jedno radio. Akurat motoroli wcale nie dążą
do użycia maksymalnych możliwych modulacji. Wprost przeciwnie "schodzą" do
możliwie najniższej pozwalającej utrzymać parametry linku.


> Tak, wspomniany wczesniej link w KPSI po ustawieniu mocy zgodnie z prawem
> rwal jak szalony, a uzyskiwane predkosci nie mialy nic wspolnego z
> wyliczeniami motoroli :D
> Powiem wiecej, ten sam efekt mozna bylo uzyskac na sprzecie znacznie
> tanszym....;)



To tylko oznacza że:
- został źle zaprojektowany/policzony (nie uwzględniono może poziomu
zakłóceń lokalnych, czystości strefy Fersnela lub innych czynników);
- został źle wykonany (złe zwizowanie, niska jakość anten zewn., kabla,
itd.);

Dobrze zaprojektowany i wykonany link uzyskuje idealnie takie same (a
czasami nawet ciut lepsze) parametry jak te, które wynikają z wyliczeń
wykonanych na kalkulatorze motoroli i utrzymuje ja nawet w fatalnych
warunkach atmosferycznych. Jeśli tak nie jest na 100% jest coś skopane.

> anteny uzywane np do 'konopki' pochodza od tych samych producentow, ktorzy
> robia anteny do klasycznych linii radiowych ;) np Andrew, RadioWaves,
> Gabriel lub RFS (tego ostatniego szczerze odradzam - duuzo tanszy niz
> Andrzej ale jakosc wykoniania zwlaszcza konstrukcji i wizownika ponizej
> wszelkich oczekiwan...).



Podobnie jak przedostatni z Twojej listy.

> Tymczasem klasyczne linie radiowe rozwijaja sie dynamicznie. Ceny
> spadly drastycznie w porownaniu z tym co bylo 1 czy 2 lata temu oraz np
> mozesz dostac tzw superPDH gdzie w kanale 7MHz masz 50 Mbps i pelny duplex
w
> 2 niezaleznych czestotliwosciowo torach transmisyjnych (nie to co we
> wszelkich klonach WiFi 'pseudo duplex'), oprocz wysokiej modulacji masz
> jeszcze FEC'a ;)

Tak, to wszystko prawda. Jest tylko jeden problem - koszty utrzymania
kilkudziesięciu linków w paśmie licencjonowanym mogą być nie do udźwignięcia
przez klienta. To że miał on fundusz na budowę sieci (bo np. pomoc unijna)
nie oznacza, że stać go później na ponoszenie wysokich opłat dla uke. Na
całe szczęście pozostaje możliwość wyboru.



p.s. a jak tam ten Twój MESH?

do góry