wer wrote:
> http://finanse.wp.pl/POD,15,wid,8532626,prasa.html?r
fbawp=1159770759.561
>
> Ciekawie sie zapowiada. Utrzymywanie skrzynek pocztowych staje sie
> usluga telekomunikacyjna. Tylko jak to rozwiaza dalej? Czy firmy beda
> musialy uzyskac zezwolenie na prowadzenie dzialalnosci
> telekomunikacyjnej? Czy trzeba bedzie budowac kancelarie tajne i
> zapewniac dostep do danych? Ciekawy jest tez rygor natychmiastowej
> wykonalnosci w przypadku nalozonych kar. Tylko, ze tym mozna ubic kazda
> firme. Zanim sie odwola do sadu, moze przestac istniec, bo kar bedzie
> tyle. Kilka firm wykonczyl u nas fiskus, teraz UKE bedzie wykanczac?

Tak a propos... fiskus najwyrazniej nie chce pozostac w tyle:
http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1813
.27.22.2.10.1.0.1.htm

"* Minister finansów uznał, że podziemne kable należy traktować jak
część budowli
* Oznacza to, że od tysięcy kilometrów kabli trzeba płacić podatek od
nieruchomości
* Operatorzy telekomunikacyjni nie zgadzają się z interpretacją ministra
finansów

Operatorów telewizji kablowych i firmy telekomunikacyjne posiadające
podziemne instalacje przesyłowe czekają dodatkowe wydatki. Samorządy
terytorialne mogą upomnieć się o zapłatę podatku od nieruchomości za
kable ułożone w tzw. kanalizacji teletechnicznej. Ministerstwo Finansów
uważa bowiem, że należy je traktować jak część budowli, od której
powinno się odprowadzać podatek."

Pozdrawiam,
Matt P. Dz.

do góry

wer wrote:
> http://finanse.wp.pl/POD,15,wid,8532626,prasa.html?r
fbawp=1159770759.561
>
> Ciekawie sie zapowiada. Utrzymywanie skrzynek pocztowych staje sie
> usluga telekomunikacyjna. Tylko jak to rozwiaza dalej? Czy firmy beda
> musialy uzyskac zezwolenie na prowadzenie dzialalnosci
> telekomunikacyjnej? Czy trzeba bedzie budowac kancelarie tajne i
> zapewniac dostep do danych? Ciekawy jest tez rygor natychmiastowej
> wykonalnosci w przypadku nalozonych kar. Tylko, ze tym mozna ubic kazda
> firme. Zanim sie odwola do sadu, moze przestac istniec, bo kar bedzie
> tyle. Kilka firm wykonczyl u nas fiskus, teraz UKE bedzie wykanczac?

Tak a propos... fiskus najwyrazniej nie chce pozostac w tyle:
http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1813
.27.22.2.10.1.0.1.htm

"* Minister finansów uznał, że podziemne kable należy traktować jak
część budowli
* Oznacza to, że od tysięcy kilometrów kabli trzeba płacić podatek od
nieruchomości
* Operatorzy telekomunikacyjni nie zgadzają się z interpretacją ministra
finansów

Operatorów telewizji kablowych i firmy telekomunikacyjne posiadające
podziemne instalacje przesyłowe czekają dodatkowe wydatki. Samorządy
terytorialne mogą upomnieć się o zapłatę podatku od nieruchomości za
kable ułożone w tzw. kanalizacji teletechnicznej. Ministerstwo Finansów
uważa bowiem, że należy je traktować jak część budowli, od której
powinno się odprowadzać podatek."

Pozdrawiam,
Matt P. Dz.

do góry

wer wrote:
> http://finanse.wp.pl/POD,15,wid,8532626,prasa.html?r
fbawp=1159770759.561
>
> Ciekawie sie zapowiada. Utrzymywanie skrzynek pocztowych staje sie
> usluga telekomunikacyjna. Tylko jak to rozwiaza dalej? Czy firmy beda
> musialy uzyskac zezwolenie na prowadzenie dzialalnosci
> telekomunikacyjnej? Czy trzeba bedzie budowac kancelarie tajne i
> zapewniac dostep do danych? Ciekawy jest tez rygor natychmiastowej
> wykonalnosci w przypadku nalozonych kar. Tylko, ze tym mozna ubic kazda
> firme. Zanim sie odwola do sadu, moze przestac istniec, bo kar bedzie
> tyle. Kilka firm wykonczyl u nas fiskus, teraz UKE bedzie wykanczac?

Tak a propos... fiskus najwyrazniej nie chce pozostac w tyle:
http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1813
.27.22.2.10.1.0.1.htm

"* Minister finansów uznał, że podziemne kable należy traktować jak
część budowli
* Oznacza to, że od tysięcy kilometrów kabli trzeba płacić podatek od
nieruchomości
* Operatorzy telekomunikacyjni nie zgadzają się z interpretacją ministra
finansów

Operatorów telewizji kablowych i firmy telekomunikacyjne posiadające
podziemne instalacje przesyłowe czekają dodatkowe wydatki. Samorządy
terytorialne mogą upomnieć się o zapłatę podatku od nieruchomości za
kable ułożone w tzw. kanalizacji teletechnicznej. Ministerstwo Finansów
uważa bowiem, że należy je traktować jak część budowli, od której
powinno się odprowadzać podatek."

Pozdrawiam,
Matt P. Dz.

do góry

Dnia 2006-10-07, o godzinie 22:41:47, użytkownik *Matt Dz.* napisał(a) w
wiadomości: <news:eg93f4$e3l$1@portraits.wsisiz.edu.pl>

> Tak a propos... fiskus najwyrazniej nie chce pozostac w tyle:
> http://www.gazetaprawna.pl/?action=showNews&dok=1813
.27.22.2.10.1.0.1.htm

Było... dwukrotnie.

--
Pozdrawiam
Pink

do góry