W dniu czwartek-06-października-2022 o 19:21, Shrek pisze:
> Zabawne jest to, że jak wcześniej w takiej sytuacji byli piesi to
> kierownicy uważali to za dobre i chwalebne;)

Uważasz prawa fizyki za zabawne?

do góry

W dniu 09.10.2022 o 19:22, Janusz pisze:
> W dniu 2022-10-07 o 13:52, ii pisze:
>> W dniu 07.10.2022 o 10:48, Janusz pisze:
>>> W dniu 2022-10-06 o 22:08, ii pisze:
>>>> W dniu 06.10.2022 o 20:58, Janusz pisze:
>>>>> W dniu 2022-10-06 o 14:43, JDX pisze:
>>>>>> że większość suwerena zagłosowała na PiS
>>>>> Właśnie o to chodzi że większość nie głosowała, to tylko większość
>>>>> z głosujących wybrała PiS. Niestety większość miała w dupie
>>>>> głosowanie i teraz przez nich wszyscy dostajemy po dupie.
>>>>>
>>>>
>>>> Wręcz przeciwnie. Biorąc udział w tych głosowaniach godzisz się z
>>>> tym, że może wygrać ktoś na kogo głosowali inni.
>>> Nie biorąc udziału masz tak samo, i twoje godzenie się z tym czy nie
>>> nie ma dla nikogo znaczenia.
>>>
>>>
>>
>> Dla Ciebie a nie dla nikogo. Tyle ludzi nie chodzących na wybory nie
>> może się mylić.
>>
> Jasne, zostali przekupieni

Żeby nie chodzić na wybory? :-) Przez kogo?

> a teraz wielki płacz bo sie obudzili z ręką w
> nocniku, no faktycznie nie mylili się, podobnie świat się nie mylił z
> putkiem że to światły i nowoczesny przywódca, właśnie się budzą z ręką ...
>

No widzisz, i tak o państwie polskim też można myśleć.

do góry

W dniu 2022-10-15 o 12:58, ii pisze:
> W dniu 09.10.2022 o 19:22, Janusz pisze:
>> W dniu 2022-10-07 o 13:52, ii pisze:
>>> W dniu 07.10.2022 o 10:48, Janusz pisze:
>>>> W dniu 2022-10-06 o 22:08, ii pisze:
>>>>> W dniu 06.10.2022 o 20:58, Janusz pisze:
>>>>>> W dniu 2022-10-06 o 14:43, JDX pisze:
>>>>>>> że większość suwerena zagłosowała na PiS
>>>>>> Właśnie o to chodzi że większość nie głosowała, to tylko większość
>>>>>> z głosujących wybrała PiS. Niestety większość miała w dupie
>>>>>> głosowanie i teraz przez nich wszyscy dostajemy po dupie.
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Wręcz przeciwnie. Biorąc udział w tych głosowaniach godzisz się z
>>>>> tym, że może wygrać ktoś na kogo głosowali inni.
>>>> Nie biorąc udziału masz tak samo, i twoje godzenie się z tym czy nie
>>>> nie ma dla nikogo znaczenia.
>>>>
>>>>
>>>
>>> Dla Ciebie a nie dla nikogo. Tyle ludzi nie chodzących na wybory nie
>>> może się mylić.
>>>
>> Jasne, zostali przekupieni
>
> Żeby nie chodzić na wybory? :-) Przez kogo?
>
>> a teraz wielki płacz bo sie obudzili z ręką w nocniku, no faktycznie
>> nie mylili się, podobnie świat się nie mylił z putkiem że to światły i
>> nowoczesny przywódca, właśnie się budzą z ręką ...
>>
>
> No widzisz, i tak o państwie polskim też można myśleć.
No można, cieszy cię to? bo mnie nie.

--
Janusz

do góry

W dniu 11.10.2022 o 07:46, _Master_ pisze:

> Uważasz prawa fizyki za zabawne?

Uważasz, że tiry powinny mieć nadpierwszestwo? Nie bądź pan głomp -
fizyki nie oszukasz!

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.10.2022 o 12:05, r...@k...pl pisze:

> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-coraz-wiecej-pieszych-ginie-na-przejsciach-a-nowe-p
rawo-mial,nId,6316112

A sprawdził ktoś jak wypada porównanie 2019 rok do 2022? Bo coś mi się
wydaje, że wystarczy z powrotem wprowadzić kowit i liczba zabitych na
przejściach spadnie. BTW - jak wygląda porównanie statystyk poza
przejściami?
--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 11.10.2022 o 06:48, Budzik pisze:

>
> Ktos to ładnie podsumował: po zmianie przepisów piesi maja łatwiej ale
> juz niekoniecznie bezpieczniej.
>

Łatwiej? No może zakaz patrzenia w telefon jest pewnym ułatwieniem. ;)
Ale czy na pewno dzięki temu nie jest choćby odrobinkę bezpieczniej?
Wydaje mi się, że jednak przynajmniej trochę wpływa to na
bezpieczniejsze przejście przez jezdnię.

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik Akarm a...@w...pl ...

>> Ktos to ładnie podsumował: po zmianie przepisów piesi maja
>> łatwiej ale juz niekoniecznie bezpieczniej.
>>
> Łatwiej? No może zakaz patrzenia w telefon jest pewnym
> ułatwieniem. ;) Ale czy na pewno dzięki temu nie jest choćby
> odrobinkę bezpieczniej? Wydaje mi się, że jednak przynajmniej
> trochę wpływa to na bezpieczniejsze przejście przez jezdnię.
>
Latwiej, bo podchodza do przejscia i w 95% przypadków samochody sie
zatrzymuja.
Niestety chociaz w wiekszosci przypadków wszystko zadziała ok, to w
jakims procenciku nie zadziała. Nigdy bym nie wszedł przed samochodów,
nawet majac pierwszenstwo, nie widzac ze ten samochod rzeczywisscie
zwalnia. A ludzie tak robia bedac przekonanymi o swoim pierwszenstwie.
No i co oczywiste, czasami to nie jest dobry pomysł.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bądź odważny. A jeżeli nie jesteś, udawaj, ze jesteś.
Nikt nie zauważy różnicy." H. Jackson Brown, Jr.

do góry

W dniu 23.10.2022 o 15:59, Budzik pisze:

> Niestety chociaz w wiekszosci przypadków wszystko zadziała ok, to w
> jakims procenciku nie zadziała. Nigdy bym nie wszedł przed samochodów,
> nawet majac pierwszenstwo, nie widzac ze ten samochod rzeczywisscie
> zwalnia. A ludzie tak robia bedac przekonanymi o swoim pierwszenstwie.
> No i co oczywiste, czasami to nie jest dobry pomysł.

To jeszcze nic - czasem są światła i usypiają poczucie piszych, że są w
strefie wojny!

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 23.10.2022 o 15:59, Budzik pisze:

> Latwiej, bo podchodza do przejscia i w 95% przypadków samochody sie
> zatrzymuja.

Możesz wyjaśnić, w jaki sposób zakaz patrzenia przez pieszego w ekran
wpływa na zatrzymywanie się samochodów?

> Niestety chociaz w wiekszosci przypadków wszystko zadziała ok, to w
> jakims procenciku nie zadziała. Nigdy bym nie wszedł przed samochodów,
> nawet majac pierwszenstwo, nie widzac ze ten samochod rzeczywisscie
> zwalnia. A ludzie tak robia bedac przekonanymi o swoim pierwszenstwie.
> No i co oczywiste, czasami to nie jest dobry pomysł.
>

A co to ma wspólnego z tym jedynym nowym przepisem, zabraniającym
pieszemu patrzenia w ekran, zamiast na drogę?

--
-
Akarm
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Hello Akarm,

Sunday, October 23, 2022, 6:19:29 PM, you wrote:

>> Latwiej, bo podchodza do przejscia i w 95% przypadków samochody sie
>> zatrzymuja.
> Możesz wyjaśnić, w jaki sposób zakaz patrzenia przez pieszego w ekran
> wpływa na zatrzymywanie się samochodów?

Pomieszkałbyś w Azji - zrozumiałbyś. Jest prosta zależność - nasz mózg
natychmiast reaguje na spojrzenie. Postrzeganie następuje przed
rozpoznaniem zagrożenia. W efekcie kierowca zauważa pieszego szybciej.
W Azji wejście na ulice patrząc w ekran jest samobójstwem, gdy
patrzysz nadjeżdżającym w oczy - jesteś bezpieczny (w miarę).

https://filmy.scigacz.pl/Pieszy_kontra_skutery_-_prz
ejscie_przez_ulice

[...]

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry