Dnia 2009-03-11 10:16, Użytkownik ulong napisał:

>> Prosze Was o pomoc ... tak wiem temat 2 razy na dzień taki się pojawia
>> ale jeśli możecie coś zasugerować ...
>> wśród Was s tacz ktryz wiedzę praktyczną na ten tema mają w JEDNYM PALCU!
> Spędzam dziennie przy komputerze około 6-8, a nawet do 12 godzin, do
> tego mam wadę wzroku, korzystam z najtańszych LCDków i jest super.

Dwadzieścia lat temu znałem podobnych optymistów.
Dziś noszą grubsze szkła a komputery starają się obejść
szerokim łukiem. I twierdzą że jak coś świeci w oczy to
jest szkodliwe nawet jeśli nie emituje promieniowania tak
jak kiedyś kineskopy.

Pozdrawiam

do góry

> Dwadzieścia lat temu znałem podobnych optymistów.
> Dziś noszą grubsze szkła a komputery starają się obejść
> szerokim łukiem. I twierdzą że jak coś świeci w oczy to
> jest szkodliwe nawet jeśli nie emituje promieniowania tak
> jak kiedyś kineskopy.



najzdrowsze dla wzroku jest oglądanie błękitnego nieba i zielonej trawki :)

Każdy monitor szkodzi, nie ma monitora przy którym 8h posiedzenie będzie bez
wpływu na wzrok.


Moje pogorszenie wzroku nastąpiło po przesiadze z dobrego CRT na dobre LCD



M<

do góry

RadoslawF pisze:
> Dwadzieścia lat temu znałem podobnych optymistów.
> Dziś noszą grubsze szkła a komputery starają się obejść
> szerokim łukiem. I twierdzą że jak coś świeci w oczy to
> jest szkodliwe nawet jeśli nie emituje promieniowania tak
> jak kiedyś kineskopy.
Chętnie posłucham, szczerze - nie znam się, ale oczy są jednak dla mnie
ważne.
Szukając w internecie, nie natknąłem się na artykuł który konkretnie by
wskazywał, że jedne lcd są lepsze od innych lcd.
Mógłbyś co nieco więcej napisać?
Szczerze - piszę to jako prośbę, aby więcej się dowiedzieć, bo nie chce
narażać moich oczu na niepotrzebne problemy.
Obecnie posiadam LG Flatron W2452T.

--
Pozdrawiam,
Wojtek.

do góry

Dnia Wed, 11 Mar 2009 10:25:54 +0100, Jacek Maciejewski napisał(a):

> najpoważniejsza wada LCD to niemożność znacznego zmniejszenia jasności, w
> wyniku czego po jakimś czasie dostajesz oczojebca :)

W większości LCD to prawda. Ale w dobrych (np. Nec 1990SX, Eizo S1932)
można zejść z jasnością wystarczająco bez utraty jakości.

--
GLaF

do góry

Dnia 2009-03-11 15:33, Użytkownik ulong napisał:

> Szukając w internecie, nie natknąłem się na artykuł który konkretnie by
> wskazywał, że jedne lcd są lepsze od innych lcd.
> Mógłbyś co nieco więcej napisać?
> Szczerze - piszę to jako prośbę, aby więcej się dowiedzieć, bo nie chce
> narażać moich oczu na niepotrzebne problemy.
> Obecnie posiadam LG Flatron W2452T.

A co tu pisać, jedyne co powinieneś wiedzieć to że praca
przy monitorze LCD jest szkodliwa dla oczu (oczywiście
mniej niż praca przy kineskopie). A skoro masz jak piszesz
masz wadę wzroku to powinieneś wiedzieć że praca przy
monitorze większość takich wad z czasem pogłębia.
Zamiast rozmawiać o tym na grupach sugerował bym rozmowę
z własnym okulistą

Pozdrawiam

do góry

Był 11 marzec (środa) gdy o godz. 12:21 *Jacek Maciejewski* napisał(a):

> Tak, ale tracisz wtedy na kontraście. A pewnie i na liniowości skali
> szarości.

A kto Ci powiedział że świat bedzie sprawiedliwy? :P

--
Pozdrawiam, Chichotek
P5Q Pro, E8400@Scythe Ninja, Szafir HD4870 512MB, 2x2GB A-Data Vitesta 800+,
2x Seagate 250/400GB, Topower P3 450W EZ, Enermax Chakra, 21" Gateway,
Razer DeathAdder+Destructor, Logitech UltraX Flat, Windows XP Pro

do góry

On Wed, 11 Mar 2009 12:37:12 +0100, RadoslawF <r...@g...pl>
wrote:

>>> Prosze Was o pomoc ... tak wiem temat 2 razy na dzień taki się pojawia
>>> ale jeśli możecie coś zasugerować ...
>>> wśród Was s tacz ktryz wiedzę praktyczną na ten tema mają w JEDNYM PALCU!
>> Spędzam dziennie przy komputerze około 6-8, a nawet do 12 godzin, do
>> tego mam wadę wzroku, korzystam z najtańszych LCDków i jest super.
>
>Dwadzieścia lat temu znałem podobnych optymistów.

Dwadzieścia lat temu, powiadasz? Wtedy, kiedy kolorowy monitor był
luksusem, twoi znajomi masowo kupowali sobie monitory LCD?

--
Maciej Bójko
m...@g...com

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RadoslawF"
>Dwadzieścia lat temu znałem podobnych optymistów.
>Dziś noszą grubsze szkła a komputery starają się obejść
>szerokim łukiem. I twierdzą że jak coś świeci w oczy to
>jest szkodliwe nawet jeśli nie emituje promieniowania tak
>jak kiedyś kineskopy.

Akurat grubość szkieł to nie kwestia świecenia. Króktowzroczność od
monitora - owszem tak, podobnie jak od książek. Ale nie dlatego, że
monitor świeci. Poczytaj może trochę o wadach wzroku.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ Kiedy rozmiar dziury serowej przekracza roz-
.\....@e...eu.org.\.\. miary bułki, wrażenia smakowe są... jak-
\.http://epsilon.eu.org/\.\ by... uboższe.(Michał Kukula)
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "RadoslawF"
>A co tu pisać, jedyne co powinieneś wiedzieć to że praca
>przy monitorze LCD jest szkodliwa dla oczu (oczywiście
>mniej niż praca przy kineskopie).

Oczywiście zaraz przytoczysz jakieś dane na poparcie tego, że praca przy
monitorze jest szkodliwa dla oczu, prawda? (oczywiście nie chodzi o
pracę przy bliskim obiekcie w ogóle, tylko przy monitorze).


--
Kruk@ -\ | W zakłamaym świecie naga prawda zostanie
}-> epsilon.eu.org | uznana za pornografię.(Wojtek Moszko)
http:// -/ |
|

do góry

Dnia 2009-03-14 15:42, Użytkownik Mariusz Kruk napisał:

>> A co tu pisać, jedyne co powinieneś wiedzieć to że praca
>> przy monitorze LCD jest szkodliwa dla oczu (oczywiście
>> mniej niż praca przy kineskopie).
>
> Oczywiście zaraz przytoczysz jakieś dane na poparcie tego, że praca przy
> monitorze jest szkodliwa dla oczu, prawda? (oczywiście nie chodzi o
> pracę przy bliskim obiekcie w ogóle, tylko przy monitorze).

?

Pozdrawiam

do góry