W dniu 5 lut 2024 o 12:08, heby pisze:

>> Gdybym miał potrzebę postawienia 16TB -- chyba bym postawił macierz.

> Ja bym od razu postawił budynek osobny, gdybym miał potrzebę. Byłby
> godny tych 16TB, prawda?

Macierze są typowymi rozwiązaniami serwerowymi.
(także do pojemności znacznie mniejszych niż 16TB)
Osobne budynki niby też -- ale raczej nie do 16TB.

Największe 3.5" dyski mają pojemności chyba 30TB,
więc niby 16TB można mieć na jednym dysku, ale wg
mnie: taniej, bezpieczniej i wygodniej (szybciej)
rozłożyć owe 16TB na kilka (można na 3 albo na 5)
dysków pracujących w redundantnej macierzy RAID5.
Od dekad wykorzystywane są przeróżne macierze:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Macierz_dyskowa
dyskowe -- można pokusić się o kombinowany zapis.

Chyba dałbym 5 dysków 4TB pracujących w RAID5. Na
me szczęście nie potrzebuję NASa, ale być może za
jakiś czas myślałbym o macierzach RAID5 na SSD...

Do jednego dysku (ale nie aż tak pojemnego) można
wykorzystać stary netbook z 2.5" HDD...

--
`_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
(,-.`._,'( |\`-/| '.'O`-,` .,; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'.`\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,t
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.p \; https://www.eneuel.ct8.pl \|/..s

do góry