[OT] Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy. › [OT] Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!news-out.netnews.com
!newsin.alt.net!fdcspool2.netnews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.ne
tnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.h
ighwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
From: Marek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: [OT] Re: Pytanie NTG niestety - Notebook wielosystemowy.
Date: Tue, 30 Mar 2021 14:53:00 +0200
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <s3up3e$qh2$1@dont-email.me>
References: <s3ljtl$irj$1@dont-email.me> <605e58c9$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<605f2209$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<9...@g...com>
<6061ade8$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<60623125$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@f...lasek.waw.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<s3up3e$qh2$1@dont-email.me>
Message-ID: <a...@n...neostrada.pl>
User-Agent: Groundhog 2.08 Newsreader for Android
http://83.220.108.211/bins/groundhog/
Lines: 22
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 178.183.113.142
X-Trace: 1617108780 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 542 178.183.113.142:34918
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2430
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:763347
[ ukryj nagłówki ]
On Tue, 30 Mar 2021 10:56:11 +0200, heby <h...@p...onet.pl> wrote:
> Swpoja drogą mnie boli coś innego: dlaczego z wszystkich
> popularnych
> OSów, ani jesten nie bazuje na mikrokernelu...

A właściwe po co, że tak prowokacyjnie zapytam? Jak często masz
potrzebę wyładowywania sterownika grafiki, obsługi sieci (tak wiem,
uoraszczam)?
Czy coś poza mityczną "oszczędnością zasobów", tak naprawdę rozumianą
w kontekście lat 90, dziś miałoby to jakieś bardziej ekonomiczne
uzasadnienie w dobie GHz, multicorów i GB ram?
Pamiętam gdzieś w latach 90 było uderzenie QNXa pod strzechy,
dostępny w kiosku jako bonus na płycie do każdej "Pani Domu".
Popularnie skończył jako ciekawostka znana garstce zainteresowanych
historią Osów.

Mi się zawsze podobały monolityczne jądra, taka jedna zgrabna kluska
ze wszystkim (szczególnie patrz kernele free/open BSD) będąca
jednocześnie wykonywalnym ELFem, takie dzieło sztuki konsolidacji.

--
Marek