Wczoraj Olympus poinformował, że z końcem roku sprzedaje swój
przynoszący straty dział fotograficzny inwestorowi Japan Industrial
Partners Inc. Na razie niektórzy wzajemnie się uspokajają, niektórzy
krzyczą w rozpaczy "to koniec!" Na Dprewiew pod tą wiadomością już ponad
tysiąc komentarzy. JIP jest inwestorem instytucjonalnym, a nie
branżowym, czyli co do zasady zainteresowanym przede wszystkim zyskiem
na zainwestowanym kapitale bez przywiązani do jakiejkolwiek branży.
Czyli to nie jest to samo, co przejęcie Pentaksa przez Ricoha czy
przejęcie działu fotograficznego Koniki-Minolty przez Sony. Olympus
twierdzi, że nowy właściciel zachowa potencjał badawczo-rozwojowy i
produkcyjny, ale przecież nie od niego to zależy.

do góry

W dniu 2020-06-25 o 14:52, Uncle Pete pisze:
> Wczoraj Olympus poinformował, że z końcem roku sprzedaje swój
> przynoszący straty dział fotograficzny inwestorowi Japan Industrial
> Partners Inc. Na razie niektórzy wzajemnie się uspokajają, niektórzy
> krzyczą w rozpaczy "to koniec!" Na Dprewiew pod tą wiadomością już ponad
> tysiąc komentarzy. JIP jest inwestorem instytucjonalnym, a nie
> branżowym, czyli co do zasady zainteresowanym przede wszystkim zyskiem
> na zainwestowanym kapitale bez przywiązani do jakiejkolwiek branży.
> Czyli to nie jest to samo, co przejęcie Pentaksa przez Ricoha czy
> przejęcie działu fotograficznego Koniki-Minolty przez Sony. Olympus
> twierdzi, że nowy właściciel zachowa potencjał badawczo-rozwojowy i
> produkcyjny, ale przecież nie od niego to zależy.

Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój sentyment do
marki?

Robert

do góry

> Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój sentyment do
> marki?
>
> Robert

Myślałem, że to ciekawa wiadomość. Chcesz przez to powiedzieć, że
Olympus jest bezwartościowy?

do góry

W dniu 2020-06-25 o 15:38, Uncle Pete pisze:
>> Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój sentyment
>> do marki?
>>
>> Robert
>
> Myślałem, że to ciekawa wiadomość. Chcesz przez to powiedzieć, że
> Olympus jest bezwartościowy?

Nie mam zdania czy to dobra marka. Pewnie tak, kiedyś mi tu polecono
XZ-1 i byłem zadowolony. Aż się zepsuł, i jakoś do serwisu nie mogę
dojechać, bo to co robi smartfon mi wystarcza, a nawet bardziej bo ma
szeroki kąt.

Robert

do góry

W dniu 2020-06-25 o 16:12, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 2020-06-25 o 15:38, Uncle Pete pisze:
>>> Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój sentyment
>>> do marki?
>>>
>>> Robert
>>
>> Myślałem, że to ciekawa wiadomość. Chcesz przez to powiedzieć, że
>> Olympus jest bezwartościowy?
>
> Nie mam zdania czy to dobra marka. Pewnie tak, kiedyś mi tu polecono
> XZ-1 i byłem zadowolony. Aż się zepsuł, i jakoś do serwisu nie mogę
> dojechać, bo to co robi smartfon mi wystarcza, a nawet bardziej bo ma
> szeroki kąt.
>

Ty porównujesz niezłego kompakta z dość dobrym szkiełkiem do smartfona?

Nie, to chyba niemożliwe, musiałem coś źle przeczytać ;)



--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

> Nie mam zdania czy to dobra marka. Pewnie tak, kiedyś mi tu polecono
> XZ-1 i byłem zadowolony. Aż się zepsuł, i jakoś do serwisu nie mogę
> dojechać, bo to co robi smartfon mi wystarcza, a nawet bardziej bo ma
> szeroki kąt.

Czyli nie jesteś więcej ich potencjalnym klientem. Olympus, jak i inni
producenci aparatów fotograficznych, orientują się obecnie na tych, komu
nie wystarcza smartfon. A ich siłą rzeczy jest coraz mniej. Olympus był
bardzo innowacyjną firmą, ale nie zawsze z odpowiednio dobrymi
strategiami marketingowymi.

do góry

W dniu 2020-06-25 o 16:29, Adam pisze:
> W dniu 2020-06-25 o 16:12, Robert Wańkowski pisze:
>> W dniu 2020-06-25 o 15:38, Uncle Pete pisze:
>>>> Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój sentyment
>>>> do marki?
>>>>
>>>> Robert
>>>
>>> Myślałem, że to ciekawa wiadomość. Chcesz przez to powiedzieć, że
>>> Olympus jest bezwartościowy?
>>
>> Nie mam zdania czy to dobra marka. Pewnie tak, kiedyś mi tu polecono
>> XZ-1 i byłem zadowolony. Aż się zepsuł, i jakoś do serwisu nie mogę
>> dojechać, bo to co robi smartfon mi wystarcza, a nawet bardziej bo ma
>> szeroki kąt.
>>
>
> Ty porównujesz niezłego kompakta z dość dobrym szkiełkiem do smartfona?
>
> Nie, to chyba niemożliwe, musiałem coś źle przeczytać ;)

No to mnie zmobilizowałeś, chyba pojadę do serwisu. Może naprawią i
porównam. :-)

Robert

do góry

Dnia Thu, 25 Jun 2020 15:38:54 +0200, Uncle Pete napisał(a):
>> Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój sentyment do
>> marki?
>>
>
> Myślałem, że to ciekawa wiadomość. Chcesz przez to powiedzieć, że
> Olympus jest bezwartościowy?

Wychodzi na to, ze tak - od wlasciciela strony :-)
Choc za darmo chyba nie oddal.

A od strony klienta ... czas sie zastanowic, czy chcemy w olka nadal
inwestowac ?

J.

do góry

On 2020-06-26 08:08, J.F. wrote:
> Dnia Thu, 25 Jun 2020 15:38:54 +0200, Uncle Pete napisał(a):
>>> Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój sentyment do
>>> marki?
>>>
>>
>> Myślałem, że to ciekawa wiadomość. Chcesz przez to powiedzieć, że
>> Olympus jest bezwartościowy?
>
> Wychodzi na to, ze tak - od wlasciciela strony :-)
> Choc za darmo chyba nie oddal.
>
> A od strony klienta ... czas sie zastanowic, czy chcemy w olka nadal
> inwestowac ?

Podobno nawet dopłacił, żeby się pozbyć. Dział miał straty większe, niż
cały kapitał nabywcy.

W sprawie "inwestować w Olka". Serwis gwarancyjny raczej będzie
utrzymany, pogwarancyjny niekoniecznie należy robić w serwisie
autoryzowanym. Ponoć bezlusterkowce Samsunga nadal da się bez problemu
naprawić. A Olki jakościowo były raczej dobre i obliczone na wieloletnią
eksploatację, więc doczekają zestarzenia się moralnego. A obiektywy są
zazwyczaj wręcz niezniszczalne. Nawet jeżeli Olek zniknie (zupełnie lub
będzie firmował chiński no name), pozostanie przecież standard MFT.

Mnie osobiście Olka szkoda, bo miał w swojej ofercie rzeczy, które mi
pasowały, czasami o wiele za drogo, ale nikt inny dokładnie tego nie
oferował.

do góry

Użytkownik "Uncle Pete" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ef65005$0$554$6...@n...neostrada.
pl...
On 2020-06-26 08:08, J.F. wrote:
> Dnia Thu, 25 Jun 2020 15:38:54 +0200, Uncle Pete napisał(a):
>>>> Ale z tego powodu świat coś straci czy chodzi tylko o twój
>>>> sentyment do
>>>> marki?
>>>
>>> Myślałem, że to ciekawa wiadomość. Chcesz przez to powiedzieć, że
>>> Olympus jest bezwartościowy?
>
>> Wychodzi na to, ze tak - od wlasciciela strony :-)
>> Choc za darmo chyba nie oddal.
>> A od strony klienta ... czas sie zastanowic, czy chcemy w olka
>> nadal
>> inwestowac ?

>Podobno nawet dopłacił, żeby się pozbyć. Dział miał straty większe,
>niż cały kapitał nabywcy.

>W sprawie "inwestować w Olka". Serwis gwarancyjny raczej będzie
>utrzymany, pogwarancyjny niekoniecznie należy robić w serwisie
>autoryzowanym. Ponoć bezlusterkowce Samsunga nadal da się bez
>problemu naprawić.

Jak beda czesci, a na to bym nie liczyl.

>A Olki jakościowo były raczej dobre i obliczone na wieloletnią
>eksploatację, więc doczekają zestarzenia się moralnego. A obiektywy
>są zazwyczaj wręcz niezniszczalne. Nawet jeżeli Olek zniknie
>(zupełnie lub będzie firmował chiński no name), pozostanie przecież
>standard MFT.

O ile swiat nie przejdzie na inny ...

J.

do góry