Własnie wale głową w mur: jak sprawdzić jak zmieniła się wersja 16
schematu względem 12 zakładając że pliki trzymam w systemie kontroli
wersji? Pomijam w tej chwili oprogramowanie - po prostu mam poważną
wątpliwość czy to w ogóle jest sensowne w przypadku schematów rysowanych.

Jestem bardziej programistą, więc oczywiste wydaje mi się że "schemat"
opisany w języku tekstowym byłby:

a) mniej odporny na błedy dzieki stosowaniu jakiś wyższych abstrakcji
("magistrala adresowa 1, podepnij do pamięci U2").
b) wygodny w przeglądaniu historii w systemach kontroli wersji
c) możliwy do trywialnego podziału na zgrabne logiczne kawałki
d) nieczytelny dla przecietnego elektronika, ale kij z nimi, niech sobie
klika.

Teraz: czy świat dorobił się jakiegoś języka pozwalającego rozsadnie
opisać typowy schemat elektroniczny który:

a) nie jest językiem *hdl bo nie potrzebuje opisywać działania bramek,
interesuje mnie podpięcie drutow do pinów elementów elektronicznych. Nic
nie przeszkadza, gdyby *hdl mógł byś wpięty w tle do symulacji.
b) nie jest czytelny *tylko* dla maszyny, jak edif. Ma być read-write
dla człowieka.
c) potrafi okreslić opis na wyzszym poziomie niż pojedyncze druty.
d) da się skonwertować na schemat (z autoroutingiem połączeń).

Widział ktoś coś rownie nietypowego?

Żeby uprzedzić krucjatę: jestem specyficznym człowiekiem. Uważam za
wygodne rzeczy które inni nie byli by w stanie używać nawet pod
przymusem. Liczę jednak że nie jedynym.

Tak sobie wymysliłem w 10 sekund przykład ze składnią wyssaną z palca:

module counter( input wire clock, output vector result[4] )
{

U2 : CD4093;
U1 : CD4001;
R2 : Resistor( 10Ohm, 1W );

U2.gate1.out connect U1.gate2.in1;
U1.gate2.out connect U2.gate1.in2;
U1.gate2.in2 connect clock;
U2.gate3.out connect result[2];
R2.pin1 connect result[3];
...
U2.vcc connect global.vcc;
...

}

Przypomina to języki *hdl, ale tutaj mogę podpinać elementy również
analogowe. Czy ktoś widział gdzies coś podobnego, nawet bardzo odlegle w
składni?