Użytkownik "Sebastian Biały" napisał w wiadomości grup
>Nie. Wizualizacja zmian przelała czarę goryczy. Gdyby istniał format
>opisu schematu prawdopodobnie przeszedł bym na niego. Mam ostatnio
>dwie wpadki wynikające z "narysowania się druta tam gdzie przypadkiem
>kliknąłem" i nie zliczę ile innych idiotyzmów po drodze. To +
>kontrola wersji powoduje że rozgladam się za alternatywą.

Chyba kazdy rozsadny edytor ma generacje netlisty (jak nie ma, to nie
jest rozsadny :-)

Te juz mozesz jakos porownywac.
Aczkolwiek ... zrodel takich problemow moze byc wiele - raczej bym sie
skupil na programie do sprawdzania (ERC) czy symulacji.


>Tak jak mówie, języki programowania grficznego, choć mozliwe, nie
>mają żadnego sensu praktycznego poza niszami. Podobnie VHDL/Verilog -
>koem źrodłowym dokładniej opiszesz schemat niż zabawą w klikanie
>drutów w jakimś gównianym edytorze bo mając taki opis możesz znacznie
>więcej z nim zrobić.

Owszem, ale wystarczy drobna nieuwaga i w kodzie zrodlowym sobie
namieszasz.
Przy czym czasem latwiej zauwazyc brak linii na schemacie, niz jakas
pomylke w jednej z dziesiatek tysiecy linii kodu ..

J.