Artur Maśląg pisze:

> Mało proszę kolegi, albo niesprawiedliwie i do tego w
> nieproporcjonalnie od zarobków. Po 2x500 1kPLN jest rzeczą zupełnie do
> zaakceptowania przez wiele osób (bądź celowym działaniem), dla wielu
> to już bardzo poważna dziura w budżecie. Nadal osoby zarabiające lepiej
> mają większe prawa na drodze i nijakie konsekwencje.

Ale tylko przez krótki czas.
Dziesiąte wykroczenie z rzędu będzie już kosztować pół miliona złotych.

>> Bo uzależnianie od portfela jest jednak dość trudne.
>
> Nie, nie jest.
>
>> Bo jaki mandat powinien dostać niepracujący student jadący autem
>> bogatych rodziców? Albo właściciel działalności gospodarczej itp. itd.
>
> Niech sąd to oceni. Młody jedno, właściciel drugie. Na drugi raz niech
> się zastanowi komu daje samochód.

To będzie o tyle problematyczne że sąd będzie miał sporo pracy przy
każdym wykroczeniu. Ustalenie stanu majątkowego osoby to nie jest taki
prosty proces.

>> Dość trudno określić sprawiedliwie możliwości finansowe.
>> A proste kryteria typu wyniki z PIT często będą zawodzić.
>
> To niech Polska uszczelni system podatkowy/ubezpieczeniowy itd. To
> co napisałeś jest świetnym odzwierciedleniem patologii się w Polsce
> panoszącej.

Ale jaka tam znowu patologia.
Przykład pierwszy z brzegu - para bez ślubu tworzy wspólne gospodarstwo
domowe, jedno nie pracuje, nie ma dochodów, drugie pracuje i utrzymuje
cały dom.
Tak patrząc w PIT wychodzi że jedno powinno płacić znacznie większe
mandaty za to samo wykroczenie, a nie będzie to sprawiedliwe.
A głębsza analiza sytuacji materialnej to już będzie kosztować, bo
trzeba biegłych powoływać do oceny zamożności.