J.F. pisze:
> On Sat, 14 Aug 2010 19:17:47 +0200, Tomasz Pyra wrote:
>> Jak dla mnie, to najlepsza byłaby stawka taka sama dla wszystkich, ale
>> progresywna.
>> Czyli jak pierwszy mandat tak jak dziś 500zł, ale jeżeli w ciągu roku
>> ktoś dostanie kolejny to wtedy stawka x2, następny x4 itd.
>> Jak ktoś przejeździ rok bez mandatu no to niech się cofa o jeden, albo
>> dwa schodki w dół.
>> I już każdy sam sobie może indywidualnie dostosować poziom mandatów do
>> swoich możliwości finansowych.
>
> Ale to juz z zalozenia zawiera uzaleznienie predkosci od zarobkow,
> wiec nie wiem czy "sprawiedliwe" :-)

Uniemożliwia na dłuższą metę podejście "pędzę i płacę, bo mnie stać".

Wykładniczy wzrost kwoty spowoduje że nawet dysponując wielokrotnie
większym budżetem mandatowym, można sobie pozwolić tylko na minimalnie
więcej.

>> Bo uzależnianie od portfela jest jednak dość trudne.
>> Bo jaki mandat powinien dostać niepracujący student jadący autem
>> bogatych rodziców? Albo właściciel działalności gospodarczej itp. itd.
>> Dość trudno określić sprawiedliwie możliwości finansowe.
>> A proste kryteria typu wyniki z PIT często będą zawodzić.
>
> Szwajcarskie i skandywskie sady jakos sobie radza z ustaleniem :-)

Pytanie na ile.
Bo to że słyszymy że jakiś milioner zapłacił gigantyczny mandat to jedno
- u nas taki Kulczyk pewnie też by zapłacił.

Ale też nie wiemy na ile można się wymigać, albo przed sądem wykazać
niższą zamożność niż faktyczna.

Tu dochodzi jeszcze jedna rzecz - dla obywatela to kolejny argument za
ukryciem swoich realnych dochodów.