W dniu 2011-06-26 15:51, Jaroslaw Berezowski pisze:
> Dnia Sun, 26 Jun 2011 15:03:43 +0200, J.F. napisał(a):
>
>> On Sun, 26 Jun 2011 14:27:16 +0200, Artur Maśląg wrote:
>>> W dniu 2011-06-26 14:00, J.F. pisze:
>>>> Mniej ich bylo. Wiecej sie STAR widzialo w lusterku niz SCANIA.
>>>
>>> Mniej. Fakt, że STAR-ów było więcej, ale ciągniki siodłowe z naczepami
>>> jak najbardziej się pojawiały i tutaj chyba rodzimej produkcji to jak na
>>> lekarstwo. Zresztą nie pamiętam problemów z żadnymi z nim - w trasie. W
>>> mieście dobry STAR to na starcie jednak był całkiem mocny ;)
>>
>> Na starcie moze i mocny ale przy 80-90 odpadal.
> Za to napęd na tył mocno się przydaje jak deszcz popada i nieco na glinie
> ślisko się robi. Przednionapędówki wymiękają, a maluchy jadą pod górę :)

Ja tam nie wiem - w malucha wsiadłem po wieloletnich doświadczeniach
z dużo większymi samochodami z napędem na tył, jak i na przód.
Opinię na temat prowadzenia mam raczej taką sobie (zresztą czego
oczekiwać ;) ), ale jak już pisałem - jako górski pojazd pseudo
"terenowy" sprawował się świetnie :)