On Feb 1, 2:23 pm, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
> Użytkownik "Marek Lewandowski" <l...@p...onet.pl> napisał w
wiadomościnews:600b29a6-b37c-4168-a56a-662e836644aa@
s12g2000yqj.googlegroups.com...
> On Feb 1, 11:05 am, "Ghost" <g...@e...pl> wrote:
>
> >>  Ale takie prymitywne stopniowanie da w efekcie smuzenie - nie wiem czy
> >> widoczne przy 200hz, ale przy 50 na pewno tak.
> >Dlaczego smużenie?
>
> Jesli masz informacje nadchodzaca z 25hz, a wyswietlasz ja z 50hz poprzez
> takie przejscia (100%, 50%, 0%) to dostaniesz smuzenie.

Przeczytaj jeszcze raz. Nie wiem, skąd Ci się stopniowanie bierze, nie
było nigdzie mowy o stopniowaniu.

Stan t=0:
ma być czarny i jest czarny.

Docelowy stan t=20ms, pixel ma być 50% szary.

Możliwość a)
@t=0 dajemy 50%
@t=5ms dajemy 50%
@t=10ms dajemy 50%
@t=15ms dajemy 50%

możliwość b)
@t=0 dajemy 70%
@t=5ms dajemy 50%
@t=10ms dajemy 50%
@t=15ms dajemy 50%

matryca ma czas reakcji ?=5ms, czyli przy pobudzeniu skokiem
jednostkowym 0->100% po 5ms ma 66% wartości docelowej.

Pytanie: w którym wypadku a), czy b), matryca osiągnie docelowy stan
szybciej?

MArek