"Marek Lewandowski" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:7dc70fe0-8458-4985-ae4d-ee711cb3a05b@n33g2000yq
b.googlegroups.com...
> On Feb 1, 4:09 pm, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>
>> > tak typuję, bo teoretycznie powinno się dać pojechać na 120Hz, choć
>> > niekoniecznie bym to "zalecał" - zysk niewielki, a potrzeba obu linków
>> > DVI, czyli dual-head z jednego portu odpada. BTW: da się ten monitor
>> > pogonić na 120Hz po DVI, czy w ogóle nie jest to możliwe?
>
>> Po pierwsze - poganiam go z DSUB9.
>
> Zmyliło mnie "komunikując się cyfrowo" (myślałem, że mówisz o DVi, a
> nie DCC)
> To w takim razie 1920x1680 @ 120 = 175MHz pixel clock, czyli zaczynamy
> mieć problem p/t: czy lepiej mieć ostro, czy szybko.

A skąd wziąłeś 1920 x 1680?
Mówiliśmy o monitorze z maksymalną rozdzielczością 1400 x 1050.
Tak czy inaczej, 1400x1050 @ 120Hz i tak wychodzi 176.4 MHz.
Ten Twój 1920x1680 @ 120Hz dałby 387MHz. Rzeczywiście całkiem sporo.

>> Po drugie - sprawdzę DVI w domciu dzisiaj :-)
>
> będzie to samo IMO.

Czy te megahertze na DVI są takie same jak na analogowym DSUB9?
Nie ma tam żadnej kompresji danych?