Re: 100Hz w LCD - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › 100Hz w LCD › Re: 100Hz w LCD

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Pszemol" <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: 100Hz w LCD
Date: Mon, 1 Feb 2010 11:09:27 -0600
Organization: http://onet.pl
Lines: 28
Message-ID: <h...@p...onet.pl>
References: <hk250u$qbu$1@news.onet.pl> <hk25v8$5ia$1@mx1.internetia.pl>
<hk270n$d3$1@news.onet.pl> <hk28va$19e$1@inews.gazeta.pl>
<hk2ioo$tq6$1@news.onet.pl> <hk2kkk$1kp$1@news.onet.pl>
<4...@k...googlegroups.com>
<hk697h$2ku$1@mx1.internetia.pl>
<6...@s...googlegroups.com>
<h...@p...onet.pl>
<2...@g...googlegroups.com>
<h...@p...onet.pl>
<7...@n...googlegroups.com>
Reply-To: "Pszemol" <P...@B...com>
NNTP-Posting-Host: gw.petrovend.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1265044245 28827 204.248.56.195 (1 Feb 2010 17:10:45 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 1 Feb 2010 17:10:45 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Hamster/1.3.13.0
In-Reply-To: <7...@n...googlegroups.com>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:580934
[ ukryj nagłówki ]
"Marek Lewandowski" <l...@p...onet.pl> wrote in message
news:7dc70fe0-8458-4985-ae4d-ee711cb3a05b@n33g2000yq
b.googlegroups.com...
> On Feb 1, 4:09 pm, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>
>> > tak typuję, bo teoretycznie powinno się dać pojechać na 120Hz, choć
>> > niekoniecznie bym to "zalecał" - zysk niewielki, a potrzeba obu linków
>> > DVI, czyli dual-head z jednego portu odpada. BTW: da się ten monitor
>> > pogonić na 120Hz po DVI, czy w ogóle nie jest to możliwe?
>
>> Po pierwsze - poganiam go z DSUB9.
>
> Zmyliło mnie "komunikując się cyfrowo" (myślałem, że mówisz o DVi, a
> nie DCC)
> To w takim razie 1920x1680 @ 120 = 175MHz pixel clock, czyli zaczynamy
> mieć problem p/t: czy lepiej mieć ostro, czy szybko.

A skąd wziąłeś 1920 x 1680?
Mówiliśmy o monitorze z maksymalną rozdzielczością 1400 x 1050.
Tak czy inaczej, 1400x1050 @ 120Hz i tak wychodzi 176.4 MHz.
Ten Twój 1920x1680 @ 120Hz dałby 387MHz. Rzeczywiście całkiem sporo.

>> Po drugie - sprawdzę DVI w domciu dzisiaj :-)
>
> będzie to samo IMO.

Czy te megahertze na DVI są takie same jak na analogowym DSUB9?
Nie ma tam żadnej kompresji danych?