Re: 2 cienka podkładki = 1 gruba ?? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.sci.inzynieria › 2 cienka podkładki = 1 gruba ?? › Re: 2 cienka podkładki = 1 gruba ??

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.
tweaknews.nl!postnews.google.com!h24g2000yqm.googlegroups.com!not-for-mail
From: Konrad Anikiel <a...@g...com>
Newsgroups: pl.sci.inzynieria
Subject: Re: 2 cienka podkładki = 1 gruba ??
Date: Wed, 26 Oct 2011 02:48:24 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 19
Message-ID: <9...@h...googlegroups.com>
References: <j7tpna$a6j$1@inews.gazeta.pl> <s...@a...within.nat>
<j84in6$sb4$1@inews.gazeta.pl> <j8734f$478$1@inews.gazeta.pl>
<j876l9$g36$1@inews.gazeta.pl> <j8868f$n4k$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.156.151.254
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1319622504 20421 127.0.0.1 (26 Oct 2011 09:48:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2011 09:48:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: h24g2000yqm.googlegroups.com; posting-host=217.156.151.254;
posting-account=s_knbgoAAABnjazG523hnYRJDlH9qW0F
User-Agent: G2/1.0
X-Google-Web-Client: true
X-Google-Header-Order: ARLUEHCNK
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64;
Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET
CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; .NET4.0C; .NET4.0E),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.sci.inzynieria:29634
[ ukryj nagłówki ]
On Oct 26, 6:36 am, "WM " <c...@W...gazeta.pl> wrote:
> =?ISO-8859-2?Q?Wies=B3aw_?= <s...@W...gazeta.pl> napisa (a):
>
> > Chyba nie. Podk adki podparte s inaczej ni spr yny talerzowe.
>
> Jasne, e tak, ale chodzilo mi o szybkie oszacowanie ugi cia,

Chyba o szybkie popełnienie grubego błędu. Jak sprężynę talerzową oprę
gdzieś w połowie jej szerokości zamiast na obwodzie, to myślisz że
ugnie się według danych z katalogu? A jeśli to będzie nie w połowie,
tylko zaraz przy wewnętrznej średnicy (nie spodziewasz się chyba że ta
dziura będzie dużo większa od pręta?)- to ile procent błędu będzie?
10%, 100%, a może 1000% ?
Konrad