eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.sci.inzynieria2 cienka podkładki = 1 gruba ?? › Re: 2 cienka podkładki = 1 gruba ??
  • Data: 2011-10-26 14:24:45
    Temat: Re: 2 cienka podkładki = 1 gruba ??
    Od: AMX <r...@b...cy> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On Mon, 24 Oct 2011 20:44:22 +0000 (UTC),
    <m...@W...gazeta.pl> wrote:

    >> Jeśli umiesz oszacować jaki jest udział zginania, to masz już
    >> pierwsze oszacowanie.
    >
    > Zień dobry jeszcze raz!
    >
    > Dzięki za tak obszerne podejście do tematu.
    >
    > Tak wygląda problem obrazowo :
    >
    > http://img690.imageshack.us/img690/2711/murmurkopia.
    jpg
    >
    > Pręt będzie jakby "ciągnięty" w prawo.
    >
    > Nie potrafię oszacować jakie siły będą działać w tej sytuacji, choć
    > wydaje mi się, że podkładka zapracuje jak belka, czyli mamy do czynienia
    > ze zginaniem.
    > Czy faktycznie tak jest ?
    >
    >

    A, to jest oparte na murze. To zupełnie zmienia postać rzeczy!!

    Jeśli nakrętka, podkładka i podłoże są metalowe to w
    uproszczeniu masz zadanie nacisku cylindra poprzez płytę
    pierścieniową na cylindryczny obszar. Gdyby nakrętka, podkładka i
    podłoże miało tę samą średnicę wewnętrznego otworu to podkładka
    (w pierwszym przybliżeniu) byłaby równomiernie ściskana. Jeśli
    materiały są te same, to funkcja podkładki jest wtedy prawie
    dekoracyjna - naprężenia z nakrętki są niemal wprost
    transmitowane na materiał podłoża. Jeśli jedno wytrzyma to drugie
    też. Jeśli te średnice zaczynają się różnić to podkładka rozkłada
    naprężenia z nakrętki na większy obszar a w samej podkładce
    włącza się ścinanie i zginanie. Jednak jest ono na ogół dodatkiem
    do ściskania, które dalej jest podstawowym sposobem pracy.

    (Za chwilę mechanicy mnie zjedzą za uproszczenia =:-)))

    Jeśli materiał podłoża (mur) ma dramtycznie inne cechy
    materiałowe niż nakrętka i podkładka to zupełnie zmienia się
    charakter pracy całości. Mur jest bardzo podatny i zupełnie
    inne ma wytrzymałości. Tutaj zasadniczą rolą podkładki jest
    rozłożenie nacisku na jak największą powierzchnię. To jest
    osiągane poprzez zginanie podkładki, reszta jest niemal pomijalna.

    Sensownym modelem jest płyta (w uproszczeniu) kołowa, obciążona w
    środku siłą skupioną, spoczywająca na podłożu sprężystym
    (Winklera). Zastępując model płyty osiowosymetrycznej belką można
    pokusić się o analizę jakościową.

    Można znaleźć rozwiązanie dla nieskończonej belki na podłożu
    winklerowskim z siłą skupioną w początku układu. Maksymalne
    reakcje (naprężenia w murze) wystąpią pod siłą.

    Jeśli do równania belki zamiast J wstawić aJ (gdzie a=1 dla
    podkładki 8mm, a=1/4 dla 2x4mm, a=1/8 dla 1x4mm), a z moich
    pospiesznych szacunków wynika, że naprężenia są mnożone przez

    a=1 1
    a=1/4 1.41
    a=1/8 1.68


    Mnożniki (ale nie na mur-beton) wyliczał

    AMX

    --
    adres w rot13
    Nyrxfnaqre Znghfmnx r...@b...cy

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: