Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:s...@f...lasek.waw.p
l...
Pan J.F. napisał:
>> Np to Ci podawalem za wiki.
>> Jesli wezmiemy rozklad widmowy ciala doskonale czarnego o
>> temperaturze
>> 5800K i zostawimy tylko zakres 400-700nm - to 1W takiej mieszanki
>> ma
>> 251 lm.
>> Jesli przytniemy troche bardziej, pomijajac skrajne dlugosci fal,
>> gdzie oko ma znikoma czulosc, to mozemy dojsc do 348 lm/W.

>OK, to mi wystarcza. Możemy krakowskim targiem przyjąć definicję, że
>źródło białego światła zasilane mocą 1W i emitujące strumień 300 lm
>ma 100% efektywności.

Czy 350 lm/W ?

>Jestem nawet w stanie uznać za użyteczne
>stwierdzenie, że żółta sodówa 200lm/W ma efektywność około 65% (choć
>jest ono nieścisłe).

Bardzo niescisle - wez pod uwage ze sodowe 589nm to blisko maksymalnej
czulosci oka (555nm), wiec mozna sie spodziewac, ze 100% to byloby
500-600 lm/W.
Czyli ona ma ~33-40% sprawnosci, a nie 65 :-).

J.