W dniu 2010-09-07 12:48, Sergiusz Rozanski pisze:
> No ładna sesja, mi ostatnio wpadł właśnie '70-200 2.8 usm is i' na testy:
> http://www.media-lab.com.pl/~serek/2010-08-22-eliza/
index.html
> i się w nim zakochałem, ale szukam substytutu bo nie mam zbędnych 6k na używkę :)
> ani 8 na nówkę. Też tak łaśnie mierzę w tą 4l, sądziłem że mnie ktoś jednak
> przekona do jaśniejszych alternatyw.

Stalem pod podobnym dylematem. Wzialem 4 IS. Od tamtej pory regularnie
pracuje rowniez z 2.8 (bez IS) znajomego - i powiem szczerze: nie
zamienil bym swojego. Pewnie, ze jasniej, ale stabilizacja juz mi wiele
razy uratowala zdjecia, a reka jest wdzieczna za te pareset gramow
mniej. Jak nie fotografujesz glownie w miejscach z mala iloscia swiatla,
to ja bym bral czworke.


--
Mateusz Papiernik
m...@m...net, http://www.maticomp.net
"One man can make a difference" - Wilton Knight