On 12 Nov., 10:46, John Smith <u...@e...net> wrote:
> XX YY napisał(a):
>
> > najistotniejsza zmiana bedzie AF , technologicznie na tym samym
> > stopniu zaawansowania jak w poprzednich modelach , ale przez wieksza
> > liczbe sensorow mozna miec nadzieje ze trafnosc bedzie lepsza.
> > czy rowniez w krytycznym momencie bedzie niezawodny  to sie okaze.
> > czesto bywa tak , ze wlasnie wtedy kiedy musi trafic  , to nie bardzo
> > chce , choc statystycznie w caloksztalcie   jest lepiej.
>
> Może i tak. Chociaż mnie ta mnogość opcji onieśmiela i trwoży zarazem
> (Czy na pewno mam włączoną w danym momencie najwłaściwszą opcję?).
> Osobiście miałbym wrażenie, że kupuję w tym zakresie sporo za dużo.

dokladnie tak jest
im wiecej funkcji - tym trudniej dotrzec do tej potrzebnej.

dochodzi do tego ze robiac zdjecia podejmuje juz nastwy w domu przed
wyjsciem
np AEB , M , samowyzwalacz 2 sek , czulosc

> Jednocześnie i tak nie wszystko co może w tym zakresie Canon
> zaproponować (EC). Jako amator nie potrafię docenić zmian w tym zakresie
> w stosunku do 50D.

istotna zmiana to AF - bawilem sie troche , odnioslem wrazenie , ze
jednak jest wygodniejszy , szczegolnie dla tych , ktorzy lubia tryby
automatyczne. Czy rzcyzwiscie pracuje dokladniej to nie moge
stwierdzic. Teoretycznie powinen.
AF w c50 d jest juz dobry - tak z empirri to w trybie af z 80%-90%
liczby zdjec ma trafiona ostrosc tzn osiga co najmniej ok 80 %
mozliwej do osiagniecia ostrosci - tak oceniajac na oko

Moja osobista preferencja bylby AF tylko z jednym sensorem centralnym
za to pracujacym bezblednie ev. wielkosc pola pomiarowego moglaby byc
przelaczalna spot/ nieco wiecej - ale kazdy woli cos innego.

>
> Ja pracuję na jednym centralnym punkcie i wystarczy mi ten jeden, byle
> był niezawodny. I żadne mikroadjustacje, tylko precyzyjny korpus z
> fabryki, nie wymagający grzebania.

mikrojustacja to genialna sprawa.
dopiero z tym obiektywy ozyly.

te ktore przeznaczylem juz na straty po mikrojustacji rysuja / ostrza
znakomicie.

oczywiscie byloby fajniej zeby wszystko ostrzylo idealnie , ale skoro
tak nie jest , to microjusting pozwala zaoszczedzic wiele pieniedzy -
w przeciwnym wypadku nalezaloby albo korygowac w warsztacie , ale
zrezygnowac z obiektywu.


Problem microjustazu zostal podniesiony przez zawodowych uzytkownikow
c1d i nd1 , ktorzy psioczyli nieraz na rozregulowanie af w tych
aparatach - co w trakcie podrozy moglo uniemozliwoc robienie zdjec.
Mialo to byc rozwiazanie dorazne , do chwili usuniecia przyczyny w
warsztacie.

w fotografii amatorskiej przyjelo sie znakomicie jako antidotum na
nieprecyzyjnie ustawiajace mechanizmy wykonawcze w obiektywach.

jestem 3 razy na tak .




>
> --
> Mirek