W dniu 28.12.2020 o 02:34, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:

>>> swoją pozycję, więc wiedzą, jak mylne są pozycje wskazywane
>>> przez satelity, dzięki czemu mogą korygować te wskazania
>>> i kierować swe spostrzeżenia do satelitów geostacjonarnych,
>>> które ślą info dalej...
>
>> Ale jak to się ma do zwykłego użytkownika, zwykłe papierowe
>> dane czy faktycznie jest (powinno być) lepiej?
>
> Egnos zdecydowanie poprawia dokładność SF;
> ponoć DF_bez_Egnos potrafi dać efekty lepsze niż SF_z_Egnos.


Papier wszystko przyjmie - użytkownik z zdolnościami do samooceny już
niekoniecznie.


>
>>>> Nawet nie mam pojęcia jak taką dokładność zmierzyć.
>
>>> VDOP, HDOP, ponadto programy podają metry...
>
>> Jest też np "Znajdź auto", które pokazuje 0,5 metrów po dojściu
>> do pozycji zaznaczonej jako start. Tu ciekawostka - nigdy nie
>> miałem telefonu który wskazywał pozycje zero po dojściu na metę,
>> zawsze jest gdzieś obok. Jednym słowem - do znajdywania monet
>> w trawie to się nie nadaje.
>
> Ponoć DF Galileo nadaje się ;)
> Nadto statyczne pomiary SF GPS też mogą nadawać się.


A konkretnie co to za sprzęt co to potrafi? Bo chyba nie jest to jakiś
bzdurny telefon?


>
>
>
>> Złego GPSu to jeszcze nie miałem. Byly tylko takie które
>> wolno sie uruchamiały, ale to chyba nie o to chodzi..
>
> Jak radzi sobie z:
> - wysokimi i gęstymi drzewami
> - wysokimi i gęstymi blokami
> - mgłą
> - deszczem
> - chmurami
>

W lesie nie ma problemów. Z blokami nie próbowałem, mgła, deszcz i
chmury wydają się nie mieć znaczenia. Aczkolwiek leżąc na kanapie
zaobserwowałem że gps raz łapie fixa szybciej raz wolniej, jednak nie
mam pojęcia za czego sprawą tak sie dzieje. Być może faktycznie  chodzi
o warunki atmosferyczne..


>
>>> Nie mozesz porówywać dokładności na otwartej przestrzeni
>>> z dokładnością wśród wysokich, gęstych bloków. Inna sprawa,
>>> że Google od niedawna potrafią dorzucać mapy bloków, które
>>> ukazują (zatem i zezwalają na cwane eliminacje) wpływ odbić...
>
>> Chodzi o precyzje urządzenia w namierzaniu. A na to warunki
>> raczej nie oddziaływają.
>
> To Twoje zdanie.


Niby moje użytkownika zdanie jest gorsze niż coś znalezione w necie?


>
>>>>> Nie narzekam na dokładność mego GNSS (ustawiłem kreślenie
>>>>> śladu w Osmandzie na minimum 5m i mam ładny, ciągły ślad)
>
> Niekoniecznie zawsze... Chyba lepiej nastawić na 10m.
> (przynajmniej wtedy, gdy są gęste chmury)
>
>>> Galileo ma dokładniejsze zegarki niż GPS.
>
>> W poprzednich telefonach nie miałem Galileo
>> i wcale nie są gorsze w tym zastosowaniu.
>
> Więc raczej ta Motka nie jest orłem pod tym względem.


Jasne, jednak tak bezproblemowego i wygodnego telefonu to jeszcze nie
miałem. W kwestii GPS nie imponuje niczym.


>
> -=-
>
> Porównywanie dokładności GNSS różnych telefonów ma sens wtedy,
> gdy porównujemy telefony w tym samym czasie, w tych samych
> warunkach, bo: GPS stale jest poprawiany, Galileo zyskuje
> nowe satelity, a pogoda i konstelacja mają duży wpływ...
>
Tezy nie potwierdzam,  TP-Link lepiej się zachowuje w kwestiach GPS,
choć na papierze stoi że powinien być gorszy. Ciekawostka - na mojej
motce  pojawił się kolejny (drugi) japoński satelita.