W dniu 2012-10-30 13:13, J.F pisze:
> Użytkownik "Artur Maśląg" napisał w wiadomości
> W dniu 2012-10-29 18:35, J.F pisze:
>>>> Weź mnie nie rozśmieszaj. Czasem je można spotkać, są z daleka
>>>> oznakowane tak, że trzeba się postarać by fotkę zrobiły.
>>> Ty to wiesz, ja to wiem, a inni zwalniaja.
>
>> Nie wie co Ty wiesz, ale fobię fotoradarową regularnie podsycasz.
>> Ludzie generalnie zwolnili i zaczęli też się kulturalniej zachowywać
>> na drogach - to raczej nie są ci mityczni "inni".
>
> Ludzie to zwolnili 5 lat temu, ale to widac na autostradach.

Aha, czyli jednak zwolnili.

> Kultura ... nigdy nie narzekalem.

Tu nie chodzi o Twoje narzekanie, tylko postępującą poprawę
w tej materii.

> Ale jak hamuja przed FR to jednak widze.

No popatrz.

>> Myśleć to znaczy jeździć rozsądnie, zgodnie z zasadami bezpieczeństwa
>> i współżycia społecznego. Nie interesuje mnie, czy budka jest pusta
>> czy też nie.
>
> Znaczy sie jak napisali 40 to jedziesz 40, bo to jest zgodne z zasadami
> wspolzycia spolecznego ?
> To ja za takie myslenie dziekuje :-)

To ja dziękuję za takie myślenie, jakie powyżej prezentujesz. 40 może
być z różnych przyczyn - w tym z racji bezpieczeństwa/spokoju dla
ludzi.

>> też się do nich stosujemy. Tutaj uwaga - błędem jest wyrywanie
>> artykułów z kontekstu i próby ich literalnej interpretacji w oderwaniu
>> od intencji ustawodawcy.
>
> "byly wypadki, wiec postawilismy ograniczenie do 50. ale nadal byly
> wypadki wiec postawilismy 40.
> tego to juz nie przestrzega nikt, wiec nadal sa wypadki, ale postawimy 30"

To takie bredzenie, które w większości dobrze się ma w internecie, czy
innych opowieściach. Próba sprowadzenia sprawy do absurdu, by spróbować
uzasadnić łamanie przepisów, ponieważ "komuś" nie pasują.