W dniu 2014-08-13 18:41, Piotr Wyderski pisze:
> Dariusz Dorochowicz wrote:
>
>>> Ale teraz linie są dłuższe. Im wyższa częstotliwość, tym łatwiej o
>>> straty na upływnościach i wyładowaniach koronowych.
>>
>> No i szybciej pojawiają się efekty linii długich
>
> To wszystko zacytowane wyżej to szczera prawda, ale chronologia była
> odwrotna: *najpierw* przyjęto 50/60Hz, a dopiero *potem* zaczęto myśleć
> o spinaniu sieci lokalnych w rozległe sieci dystrybucyjne, zwłaszcza na
> dystansach tysięcy kilometrów. Dlatego lepsze właściwości prądu 50Hz
> w tych zastosowaniach wyszły przez szczęśliwy zbieg okoliczności, a nie
> z planów. Gdyby przyjęto 400Hz, to jedynym efektem tego byłoby
> szybsze upowszechnienie się linii HVDC, bo lokalnie by nikt nie śmiał
> ruszać istniejącej infrastruktury.

A, jeżeli o to chodzi, to po sugestii J.F. stawiam na konstrukcję
generatorów które muszą się odpowiednio szybko kręcić. Po dodaniu
właściwości blach na transformatory i innych problemów pewnie decyzja
była prosta, ale ja to się na tym nie znam, mogę się wypowiedzieć, to
się wypowiadam ;)

Pozdrawiam

DD