Użytkownik "Piotr Wyderski" napisał w
>To wszystko zacytowane wyżej to szczera prawda, ale chronologia była
>odwrotna: *najpierw* przyjęto 50/60Hz, a dopiero *potem* zaczęto
>myśleć
>o spinaniu sieci lokalnych w rozległe sieci dystrybucyjne, zwłaszcza
>na
>dystansach tysięcy kilometrów. Dlatego lepsze właściwości prądu 50Hz
>w tych zastosowaniach wyszły przez szczęśliwy zbieg okoliczności, a
>nie
>z planów.

Ale te 400Hz ma tez wady. Silniki i pradnice trzeba wielobiegunowe, bo
sie za szybko kreca.
Te ~3000rpm technika toleruje, przy wyzszych juz gorzej.
Owszem, odkurzacz by polubil troche wiecej, ale 400 to i dla niego
przesada :-)

No i ten pisk w glosnikach :-)

>Gdyby przyjęto 400Hz, to jedynym efektem tego byłoby
>szybsze upowszechnienie się linii HVDC, bo lokalnie by nikt nie śmiał
>ruszać istniejącej infrastruktury.

Do HVDC niedawno techniki brakowalo. Niby robiono i na lampach
rteciowych, ale czuje ze by sie pogodzili z wadami tych 400Hz.

A swoja droga cos mi mignelo ostatnio w TV, ze gdzies w USA instaluja
jakis dopasowywacz czestotliwosci miedzy sieciami.
Wirujacy.

J.