Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:n0r2ak$vvb$1@node2.news.atman.pl...
> On 28.10.2015 12:02, HubertO wrote:
>
>> Był projekt Bublewicz w którym pieszy oczekujący ma pierwszeństwo.
>> Ten projekt też nie dla wszystkich byłby jasny.
>> Ten zapis "czy kierujący ustępuje pierwszeństwa" dla wielu pieszych
>> mógłby być niejasny.
>> Albo wielu kierowców nie wiedziałoby "czy pieszy oczekuje na możliwość
>> wejścia na przejście".
>> Więc jaki zapis byłby całkowicie jasny dla wszystkich, według Ciebie ?

> "pieszy korzystający z przejścia dla pieszych ma pierwszenstwo." Koniec.
> Można zrobić wyjątek dla tramwajów. I nie mów, że to to co teraz, bo teraz
> po kropce jest następny paragraf.
>
> Shrek.

Twój pomysł jest bardziej radykalny od projektu Bublewicz.
Nad projektem Bublewicz zastanawiało się bardzo wiele osób : posłowie,
senatorowie, specjaliści w podkomisji i komisji. Jednak nie przeszedł.
Widać, że jest więcej minusów niz plusów, albo koszty minusów są większe
niż plusów, albo i jedno i drugie.