>>> Był projekt Bublewicz w którym pieszy oczekujący ma pierwszeństwo.
>>> Ten projekt też nie dla wszystkich byłby jasny.
>>> Ten zapis "czy kierujący ustępuje pierwszeństwa" dla wielu pieszych
>>> mógłby być niejasny.
>>> Albo wielu kierowców nie wiedziałoby "czy pieszy oczekuje na możliwość
>>> wejścia na przejście".
>>> Więc jaki zapis byłby całkowicie jasny dla wszystkich, według Ciebie ?
>
>> "pieszy korzystający z przejścia dla pieszych ma pierwszenstwo." Koniec.
>> Można zrobić wyjątek dla tramwajów. I nie mów, że to to co teraz, bo
>> teraz
>> po kropce jest następny paragraf.
>>
>> Shrek.
>
> Twój pomysł jest bardziej radykalny od projektu Bublewicz.
> Nad projektem Bublewicz zastanawiało się bardzo wiele osób : posłowie,
> senatorowie, specjaliści w podkomisji i komisji. Jednak nie przeszedł.
> Widać, że jest więcej minusów niz plusów, albo koszty minusów są większe
> niż plusów, albo i jedno i drugie.

A oglądałeś jedno z posiedzeń tej komisji? Bo było na żywo.
Wyglądało mniej więcej tak: "Panie i panowie przestańcie już pierdolić
bo Kazik i Wiesiek spieszą się na obiad" Tak debatują polityczne elity.
Nie dziwię się, że jest taki burdel prawny.