W dniu 2014-06-13 20:40, Sebastian Biały pisze:
> On 2014-06-13 18:05, Sylwester Łazar wrote:
>> AT91SAM7S256.
>> Jednak do tego zadania będzie za słaby.
>
> Wobec tego bierz od razu coś pokroju RaspberryPi.
>
> 99% kodu zostało napisane przez innych. Pozostanie napisanie skryptu w
> bashu w godzinkę. Suprise.
>
> Innymi słowy chciałbym usłyszeć *dobry* powód dla którego komputer za
> 100zł jest gorszy niż procesor za 100zł + kilka godzin na lutowanie i
> kilkadziesiąt godzin na pisanie kodu i kilkaset godzin na klniecie czemu
> nie działa. Jesli takiego powodu nie ma - bierz Pi.

Głównym powodem jest to, że Pi jest gotowym modułem, który wprawdzie
można sobie rozbudowywać o różne rozszerzenia, ale niekoniecznie nadaje
się do tego żeby go po prostu montować we własne komercyjne urządzenie.
Nie jest wprawdzie powiedziane, że ten projekt Sylwestra ma być wdrażany
np. komercyjnie, ale przecież on zajmuje się zawodowo mikrokontrolerami.
Tak więc ten projekt może traktować jako pewne rozszerzenie swoich
kompetencji. Po co więc robić to na platformie, która raczej nie będzie
przez niego zawodowo wykorzystywana. Być może i tak czuje potrzebę
sprawdzenia czy współczesne ARMy i powszechnie stosowane środowiska nie
są rozwiązaniem na które warto przejść. Pi moim zdaniem to jest
platforma dla hobbystów umiejących pisać programy np pod Linuksa a nie
chcących wchodzić w specyfikę pisania na mikrokontrolery.


--
pozdrawiam
MD