Portal napisał:

>> Nie jest synonimem. Coś może być najlepsze w danych warunkach (czyli
>> wedle kryterim dostępności), choćby kolacja w knajpie "Pod Knotem"
>> (lepsza niż "u Rudego", nie mówiąc o tej mordowni "Drewutnia"), ale
>> nikt tego śledzika i ciepłego piwa nie nazwie "optymalnym".
>
> Ja nazwę :-P. Dla kryterium minimalizacji czasu spędzonego na
> poszukiwania lepszej knajpy to jest wybór optymalny - kropka.

Portalowy język jest językiem ubogim. "Najlepszy" i "optymalny" mają
zbliżone, lecz trochę inne zakresy znaczeń. Niektórzy potrafią korzystać
z bogactwa języka.

>> Ludzie całymi latami siedzą i coś *optymalizują*, a co miesiąc płacą
>> im za uzyskane wyniki. Czyli za to, że ich dzieło jest bardziej
>> optymalne, a mówiąc inaczej -- zbliżone do niedościgłego ideału.
>
> Nie - bliższe ideału to nie "bardziej idealne". Optymalizacja to właśnie
> zbliżanie się do optimum, a nie osiąganie go bardziej czy mniej.

Poza "optymalizacją" jest jeszcze słowo "zoptymalizowany". Coś może
być zoptymalizowane bardziej lub mniej, albo bardziej lub mniej optymalne.
Nie ma sensu mówić za każdym razem, że jedno jest bliższe czemuś lub
dalsze, skoro można prościej. Język też podlega prawom ekonomii.

> To przypomina Puchatka którego "coraz bardziej tam nie było" czy coś takiego.

Prosiaczka.

>> Niektórym sie wydaje, że jeśli co nieco rozumieją z łaciny, to już
>> wystarczy. Nie wystarczy, bo każdy język ma swoje prawa. Może zbójeckie,
>> ale prawa. Jak coś kiedyś zapożyczył z innego języka, to wcale nie
>> znaczy, że musi cały czas kurczowo trzymać się pierwotnej semantyki.
>
> I dlatego masa osób twierdzi np. że ochrona środowiska to ekologia, a
> serwisant w sklepie z komputerami to informatyk. Ich prawo. Ale nie
> każdy musi za tym tłumkiem podążać, prawda?

A kto to jest hydraulik? Znam jednego profesora, co się zajmuje mechaniką
płynów, a więc jest hydraulikiem. Ale pan majster, co potrafi ryksztosującą
droselklapę zrobić na szoner, też nim jest. Tak samo jak gościu od
reinstalownia windowsa jest informatykiem. Praw języka pan nie zmienisz
i nie bądź pan głąb.

>> Przyjęło się stopniowanie opisowe -- "ta pani ma nos bardziej idealny
>> od tej drugiej, która jednak potrafi mówić bardziej bezbłędnie".
>> Choć niektórzy będą portalić coś na temat odstępstwa od logiki,
>> to jednak można tak powiedzieć i w najoptymalniejszy sposób opisać
>> stan rzeczy.
>
> Jak widać kwestia gustu (moja polonistka by się czepiała) i wg mnie to
> niedobrze. Język zwłaszcza w technice powininen być jednoznaczny i
> logiczny.

No i właśni o precyzję chodzi -- w technice jest miejsce dla słów
"najlepszy" i "optymalny". Znając oba, łatwiej o precyzję opisu.
Z istniena słowa "optymalizacja" wynika potrzeba wprowadzenia do
języka określeń "bardziej/mniej optymalny". Kiedyś tak nie było,
ale polonisci nie muszą nadążać za wszystkimi zmianami w języku.

> Jak się robi zależny od widzimisię każdego delikwenta, to traci
> podstawową funkcję czyli sprawnej komunikacji.

Nie spotkałem nikogo, kto by nie rozumiał co znaczy "bardziej optymalny".
Ale spotkałem wielu, kórzy jak pies Pawłowa reagowali "tak się nie mówi"
(pozdrowienia dla pani od polskiego). Osoby takie albo w ogóle nie potrafią
zaproponować nic w zamian, albo podają coś, co znaczy co innego.

> Ostre NTG się robi więc pozwolę na tym skończyć - róbta sobie co chceta
> z optymalnymi, optymalniejszymi i najoptymalniejszymi rozwiązaniami - ja
> pozostanę przy tych pierwszych.

My nie będziemy stać w miejscu, "optymalne" też dobre, ale pójdziemy
dalej, będziemy mieli optymalniejsze.

--
Jarek