On Mon, 9 Jul 2012 07:22:12 -0700 (PDT), Maciej Sobczak
<s...@g...com> wrote:

>W dniu poniedziałek, 9 lipca 2012 14:13:28 UTC+2 użytkownik Roman W napisał:
>
>> No dobra, ale jakie sa argumenty prawnikow?
>
>Nie mam pojęcia, ale ja bym zauważył, że Google użył Javy w sposób, który wydawał im
się zgodny z licencją i mieli o to kosztowny proces.
>
>> Czy Oracle moze retroaktywnie kazac
>> ludziom placic za uzywanie Java SDK,
>
>Nie może. Ale kazał retroaktywnie płacić Googlowi - oka

>zało się, że nie mógł kazać, ale zanim się tak okazało, to Google poniósł koszty.
Pytanie, czy Java jest bezpiecznym wyborem - nie technicznie, tylko politycznie.
Pytanie powiązane jest też takie, czy Java będzie dalej rozwijana na takich
warunkach, jak do tej pory. Tego nikt nie wie.
>

Java na Adroidzie (i byc moze sam Android) nei sa bezpieczne. Ale Java
jako taka jest bezpieczna.

>> > To kogo słucha manager?
>>
>> Manager przede wszystkim wie, ze programistow Javy jest na rynku na peczki,
>
>No to świetnie! Można więc wziąć pęczek takich pro
>>gramistów i kazać im nauczyć się Ady. Nie powinno być z tym problemu, skoro są ich
pęczki - można przynajmniej mieć nadzieję, że jakieś tam podstawy, algorytmy, wzorce
projektowe, itd. mają już opanowane a to bardzo dobra podstawa do nauki nowego
języka.

Fajnie. A kto za to zaplaci i dlaczego mialby placic, i jakie beda
ogolne koszta przeniesienia sie na Ade? I ile firma zaoszczedzi na
tym?

>Hint: wybór technologii ma zwykle konsekwencje dłuższe, niż zatrudnienie pracownika,
zwłaszcza w naszej branży.
>

Niestety, koszy pracownika decyduje o wszystkim. Prawdopodobnie
"branza" Kolegoi jest inna niz moja

A.L.