Dnia Tue, 31 Dec 2013 09:47:12 +0100, Ergie napisał(a):

[...]
> Nie dostrzegasz całości problemu. A sytuacja wygląd atak: chińczyk produkuje
> aku nie trzymające parametrów. Nieświadomi ludzie to kupują, a później na
> forach skarżą się na aparaty że krótko działają na baterii, albo że powoli
> ładuje się lampa błyskowa i często nie dociera do nich że winny jest
> badziewny aku jaki sobie kupili.

I w tym przypadku producent powinien uświadamiać, a nie blokować takie
rozwiązanie.

> Wycinając złe aku producent aparatu (czy dowolnego sprzętu) pozbywa się tego
> kłopotu. Popatrz na Apple - tam wiele spośród dostępnych akcesoriów nie ma
> zamienników. Przez długi czas nawet kabelki trzeba było kupować oryginalne.
> Chińczycy złamali zabezpieczenia kabelków i już je produkują jaki jest
> efekt? Podpinasz telefon takim kabelkiem w którym chińczyk zaoszczędził na
> miedzi i telefon ładuje się tylko do 95% bo więcej nie daje rady - za mały
> przekrój żyły.

I co z tego? Problem jest prosty i oczywisty, a zaczyna się i kończy na
nazwie producenta danego wyrobu (czyli np. akumulatora) u którego należy
szukać pomocy.

> Wracając do aku jestem przekonany ze Nikon albo już udziela albo udzieli
> udzieli licencji innym producentom, ale tylko tym markowym trzymającym
> parametry.

Chyba sobie jaja robisz. Udzielanie licencji na akumulator? Powtórzę:
zwykły akumulator, najzwyklejszy na świecie. Czym to ma się niby różnić
od kabla zasilającego, ładowarki, kabla USB czy karty pamięci? Ważne
jest by spełniał dane parametry i tyle.

Idąc tym tropem niech wszyscy wprowadzą licencje na kompatybilne ze sobą
akcesoria i tylko od wyznaczonych producentów będziesz mógł kupować. Nie
wiem jak Tobie, ale mnie to pachnie monopolem lub ew. oligopolem.

--
pozdrawiam
Sylwester Zarębski

Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek