Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51b621b9$0$1450$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Pieszy nie naruszył Art.14 ponieważ w chwili, kiedy pieszy wchodził przed
> samochód, kierowca ustępował pierwszeństwa pieszym znajdującym się na
> przejściu i zbajdował się przed przejściem, zatrzymując samochód w celu
> ustąpienia pierwsześńtwa.

Nie, kierowca nie zatrzymał samochodu tylko znacznie zwolnił.
Pieszy naruszył art. 14, bo wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd
i wszedł spoza pojazdu ograniczającego widoczność drogi.

> Pieszy miał prawo ufać, że kierowca go widzi i także jemu ustępuje
> pierwszeńśtwa, tak samo jak pozostałym pieszym na przejściu.

Nie miał prawa ufać, bo gdyby kierowca chciał mu ustąpić pierwszeństwa
to musialby zatrzymać pojazd znacznie wcześniej, czego nie zrobił.

> Ostatnią decyzję, która miała bezpośredni wpływ na wydarzenia podjął
> kierowca.
> To on postanowił ruszyć i wjechać na przejście dla pieszych nie upewniwszy
> się czy nikogo na tym przejściu nie ma.

Nawet prawo przewiduje sytuację kiedy kierowca nie będzie w stanie
zapobiec wypadkowi i dlatego prawo zabrania pieszemu wchodzenia
bezpośrednio przed jadący pojazd i zabrania wchodzenia spoza pojazdu
ograniczającego widoczność drogi.

> Czyli chcesz wszystkim wmówić, że wystarczy przez przejście jechać z
> zamkniętymi oczami, aby nie być winnym rozjechania pieszego?

Ten kierowca bardzo mocno zwolnił i przepuścił wszystkich którzy prawidłowo
przechodzili. To znaczy, że nie jechał z zamkniętymi oczami. Nie
przypuszczał, że ktoś może mu tak wleźć w sposób kategorycznie zabroniony
przez prawo.

>> Kto spowodował wypadek ?
>
> Kierowca, bo nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu.

I kierowca i pieszy doprowadzili do wypadku.