Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51a30044$0$26691$65785112@news.neostrada.pl...
>
> Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:knu21h$kar$1@node1.news.atman.pl...
>
>> I tak jest w tej sytuacji z filmu. Definitywna wina pieszego.
>> Pieszy nie szedł po przejściu dla pieszych. Szedł po ulicy.
>> Wlazł na przejście dopiero bezposrednio przed ciężarówką,
>> która już jechała bo przeszli piesi będący na przejściu.
>
> Nie ma to najmniejszego znaczenia, ponieważ pieszy przed ostrym ruszeniem
> kierowcy był już na pasach.

Ma to istotne znaczenie, bo z tego powodu zdarzył się wypadek.
Przepis zabrania wchodzenia na pasy bezpośrednio
przed jadącym samochodem.

>> Kierowca widział przejście i widział wszystkich pieszych wchodzących
>> na przejście z chodnika i ich przepuścił. Poszkodowany wlazł bezposrednio
>> przed JADĄCĄ cieżarowkę. Na pasy wszedł dopiero będąc przy prawej
>> stronie ciężarówki. Kierowca nie mógł go widzieć.
>
> Skoro przejechał pieszego NA PASACH to znaczy, że nie widział wszystkich
> pieszych.

To obejrzyj jeszcze raz nagranie, ale uważnie.
Pieszy wszedł na pasy z ulicy a nie z chodnika, w miejscu gdzie kierowca
nie mógł go widzieć.

> Kierowca nie widzuiał przejścia. Najprawdopodobniej widział tylko głowy
> dorosłych osób.

Najprawdopodobniej to ty nie obejrzałes nagrania.

> Gdyby widział przejście to nie przejechałby pieszego.

Nie widział pieszego który wtargnął z jezdni na przejście idąc
z boku samochodu w martwym polu widzenia.

> Skad domniemywania, że zauważyłby dziecko, skoro nie zauważył dorosłego
> człowieka?

Nie ma tu zadnego domniemania. Kierowca doskonale widział całe przejście
dla pieszych.
Nie zauważył dorosłego tylko dlatego, że ten nie szedł po przejściu.
Wtargnął na przejście z ulicy z boku samochodu i to bezposrednio pod jadacy
samochód.