-
Data: 2013-05-29 00:32:51
Temat: Re: Ależ po nim przejechał :(
Od: "uzytkownik" <a...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Walkowicek" <l...@t...pl> napisał w wiadomości
news:ko34ug$3u7$3@node1.news.atman.pl...
> Pieszy wszedł bezpośrednio przed jadący pojazd. Zabrania tego Art.14.
Nie wszedł przed jadący pojazd.
Wszedł na pasy jeszcze zanim się znalazł przed pojazdem. Całą szerokość
pojazdu przeszedł po pasach.
Napisałeś wcześniej:
"Kierowca widział przejście i widział wszystkich pieszych wchodzących na
przejście z chodnika i ich przepuścił."
Zastanów się teraz gdzie popełniasz błąd.
Mamy dwie możliwe sytuacje:
1. Kierowca miał dobrą widoczność przejścia dla pieszych. Jeżeli tak to
powinien też był widzieć tego pieszego, którego przejechał. Skoro tak to
błędna jest Twoja wypowiedź:
> Ten pieszy nie szedł po pasach. Wszedł na pasy w momencie kiedy
> kierowca
> już nie miał fizycznej możliwości go zobaczyć. Kierowca miał prawo
> jechać,
> bo przepuścił wszystkich prawidłowo przechodzących.
Tu z kolei zaprzeczasz swojej poprzeniej wypowiedzi.
Wniosek jest taki, że albo kierowca to zrobił z pełną premedytacją, albo
też był zapatrzony i nie zwrócił uwagi na pieszego, który był widoczny
dla kierowcy. Jeden i drugi przypadek to pełna wina kierowcy.
2. Kierowca nie mógł zobaczyć tego pieszego, przechodzącego po pasach
przed samochodem. Skoro nie mógł to znaczy, że nie zachował należytej
ostrożności oraz nie zatrzymał się w takim miejcu, w którym miałby dobrą
widoczność.
Tu także pełna wina kierowcy.
> Kierowca nie ma obowiązku w normalnym ruchu kontrolować czy jakiś
> samobójca
> włazi mu pod samochód i to w taki sposób, że kierowca nie ma fizycznej
> możliwości go zobaczyć.
Piszesz głupoty, które świadczą tylko o tym, że w ogóle nie posiadasz
prawa jazdy.
Poczytaj dokładniej PoRD. Poczytaj na temat zbliżania się do przejścia
dla pieszych, przystanku, cofania ...
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.13 01:02 uzytkownik
- 29.05.13 01:05 uzytkownik
- 29.05.13 01:06 uzytkownik
- 29.05.13 11:08 RadoslawF
- 29.05.13 15:33 uzytkownik
- 29.05.13 16:55 RadoslawF
- 29.05.13 20:31 uzytkownik
- 29.05.13 20:45 Walkowicek
- 29.05.13 20:47 Walkowicek
- 29.05.13 20:48 Walkowicek
- 29.05.13 20:50 Walkowicek
- 29.05.13 20:55 Walkowicek
- 29.05.13 22:18 Walkowicek
- 30.05.13 07:01 Walkowicek
- 30.05.13 08:09 uzytkownik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Majo przesrane :)
- To się NIE DZIEJE
- Chlapacze do OPLA ale GUMOWE
- Toyota dba o Niemców.
- Niestabilny materiał wybuchowy W AKCJI
- elektryczny pozar
- #Motodziennik test - Jaecoo E5 - słabe auto, słaby elektryk. A ZIMĄ NAWET BARDZO
- Prątki to zawalidrogi
- STREFA CZYSTEGO TRANSPORTU. O tym nie mówią nam WŁADZE
- Elektryk a otwieranie drzwi :-)
- Polska Grupa Zbrojeniowa (85% udziałów) Likwiduje Stomil-Poznań - Zakład Działał Od 1928r.
- Auta spalinowe tylko dla zarządu. Tak UE ratuje spalinową motoryzację
- Dziki trener ZIELONY ŁAD W KRAKOWIE: WIELKI PRZEKRĘT CZY RATUNEK?
- EKOFASZYŚCI DO NAUKI Chiny odpaliły reaktor na tor. Zachód przespał ten moment? - AstroSzort
- Ładowanie w 13 minut
Najnowsze wątki
- 2026-01-20 Majo przesrane :)
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Bieruń => Junior Dynamics 365 Finance Consultant <=
- 2026-01-20 Warszawa => Project Manager (AI and innovation) <=
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-19 Katowice => Solution Architect (Workday) - Legal Systems <=
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 To się NIE DZIEJE
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Chlapacze do OPLA ale GUMOWE
- 2026-01-17 Toyota dba o Niemców.
- 2026-01-17 Wrocław => Junior Konsultant wdrożeniowy ERP <=




Fakturzystka, fakturzysta