Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51aaf628$0$1212$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Walkowicek" <l...@b...pl> napisał w wiadomości
> news:koe1oi$75q$1@node1.news.atman.pl...
>
>>> Wobec tego dlaczego uważasz, że wobec ustępowania pierwszeństwa, pieszy
>>> miał obowiązek zatrzymania się i ustąpić pierwszeństwo kierowcy, a
>>> kierowca już nie?
>>
>> Nie wiem skąd to wytrzasnąłeś ?
>
> Z Twoich wypowiedzi, oto one:
>
> "Nie ustąpił. To co zrobił to nie jest ustąpienie. Pieszy powinien
> powstrzymac się od ruchu tak, aby samochód mógł przejechać. Wtedy by było
> ustąpienie pierwszeństwa."
>
> "Nie musiał się zatrzymywać, bo widział dobrze całe przejście i wszystkich
> prawidłowo przechodzących."
>
> "Kierowca nie musiał zatrzymywać się."
>
> Wytłumacz mi zatem, dlaczego uważasz, że w przypadku pieszego, ustąpienie
> pieszego nastapiłoby dopiero po powstrzymaniou się od ruchu (jak rozumiem
> masz na myśli zatrzymanie się), a nie wystarczy tylko zwolnienie kroku,
> czyli to co zrobił pieszy zanim wszedł na przejście, zaś w przypadku
> kierowcy nie ma on obowiązku zatrzymywania się w celu ustąpienia
> pierwszeństwa?
>
> Wskaż mi te różne zapisy prawne dla kierowcy i pieszego, dotyczące
> ustępowania pierwszeństwa, którymi się podpierasz udzielając takich
> wypowiedzi.

To skomentuj moje wypowiedzi tam gdzie one występują.
Inaczej może okazać się, że manipulujesz.
Pisałem już, że "obowiązek powstrzymania się od ruchu, jeżeli ..."
dotyczy w tym przypadku i kierowcę, i pieszego.