On 05.06.2013 22:08, uzytkownik wrote:
> Użytkownik "Michoo" <m...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:kono0k$c5q$1@mx1.internetia.pl...
>> On 05.06.2013 02:08, uzytkownik wrote:
>
>>> Za kierownicami siedzą przeróżni debile.
>>> Ot, choćby dzisiejszy przypadek.
>>> Jadę drogą z wyznaczonymi 2 pasami ruchu. [...] zrobiło się luzu na 2
>>> zderzaki
>>> i zmieniam pas na lewy, jednocześnie dodając gazu. Słyszę za sobą
>>> klakson
>>
>> Dobrze rozumiem, że żalisz się tym, że żeby zmienić pas musiałbyś to
>> TY zwolnić i wjechać za "kapelusznika" więc ponieważ to ON nie chciał
>> zwolnić to zajechałeś mu drogę?
>
> Tak i zrobiłem to z premedytacją.

Chcesz się rozwalić to zrób to bez udziału innych.

> Co do kapelusznika to nie miał on prawa jechać w ten sposób - jechał
> nielegalnie, ponieważ łamał on kilka punktów PoRD
> Art.16 pkt.4 , Art.19 pkt.2 ppkt.1

Oba punkty które wymieniłeś są dość 'uznaniowe'. Jeżeli facet chciał
jechać "prosto" to jego jazda jest uzasadniona - na prawy zjechać nie
mógł bo ty tam byłeś.


>
> Poza tym ja się kierowałem się Art.24. pkt.5

Ktoś skręcał?

> oraz Art.24 pkt.10 ppk.2 ,

A zapomniałeś o 24.2.


> a tamtemu nie wolno było naruszyć Art.24 pkt.6 dlatego tamtemu nie wolno
> mnie było wyprzedzać z lewej strony, bo to ja go wyprzedzałem prawym
> pasem ;)

A powinieneś zamiast wyprzedzać to ustąpić pierwszeństwa przejazdu przed
zmianą pasa. Poza tym o ile dobrze pamiętam to wg konwencji wiedeńskiej
jazda równoległymi pasami za poprzednikiem z różną prędkością nie jest
wyprzedzaniem.

>
> Dlatego zgodnie z Twoją teorią i sposobem rozumowania miałem prawo
> wykonać ten manewr i to właśnie tamten kierowca winien był tego
> zajechania drogi, a nie ja :)

??? Moją teorią?

> Mogę jeszcze dodać, że nie miałem możliwości go widzieć, bo cały czas
> się znajdował w moim martwym polu, co tym bardziej potwierdza jego winę,
> bo nie dał mi możliwości abym go zobaczył :D

Przed chwilą zeznawałeś coś innego.


--
Pozdrawiam
Michoo