On Thu, 6 Jun 2013, Michoo wrote:

> Poza tym o ile dobrze pamiętam to wg konwencji wiedeńskiej jazda
> równoległymi pasami za poprzednikiem z różną prędkością nie jest
> wyprzedzaniem.

Nie chce mi się szukać (przepraszam), ale tam chyba było coś
o "kolumnach", pojedyncze pojazdy się nie łapią.

>> Dlatego zgodnie z Twoją teorią i sposobem rozumowania miałem prawo
>> wykonać ten manewr i to właśnie tamten kierowca winien był tego
>> zajechania drogi, a nie ja :)
>
> ??? Moją teorią?

Stosuje przedstawioną metodę rozumowania - "skoro tamten PRZEDTEM
złamał jakiś przepis to jest winien".
A to tak nie działa, przedtem było przedtem i jeśli się skończyło
(nie ma takiego efektu, że kierowca na podstawie "wcześniej" coś
zrobił i TERAZ już nie może zapobiec), liczy się moment "zdarzenia".
Pieszy teleportował się na przejście i jest na nim w momencie,
w którym kierowca wciskając hamulec zamiast gazu mógł zapobiec
tragedii. Ale go nie widział.


>> Mogę jeszcze dodać, że nie miałem możliwości go widzieć, bo cały czas
>> się znajdował w moim martwym polu, co tym bardziej potwierdza jego winę,
>> bo nie dał mi możliwości abym go zobaczył :D
>
> Przed chwilą zeznawałeś coś innego.

Tak po cichu i po znajomości, nie przed sądem, nam mówi, że
jednak widział, dlatego w odróżnieniu od akcji na pasach
nie skończyło się stratami w ludziach.

pzdr, Gotfryd