Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:51af8a27$0$1253$65785112@news.neostrada.pl...
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:51af543e$0$1265$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Moment.
>> Tu się kłania zasada ograniczonego zaufania.
>> Pytanie pozostaje zasadne, czy kierowca miał prawo oczekiwać iż na pasy
>> nikt nie wejdzie w sposób nieprawidłowy?
>> IMO miał, przynajmniej dopóki nie zauważyłby czegoś przeciwnego.
>
> Kierowca przejeżdzając przez pasy jest obowiazany ustąpić pierwszeństwa.
> Pisząc jaśniej, miał obowiązek widzieć każdego pieszego na tym przejściu i
> ustapić mu pierwszeńśtwa.
>
>>>> Zwolnił kawałek przed przejściem tak aby widzieć wszystkie osoby na
>>>> nim. Zbliżał się do niego powoli upewniając, czy się czy wszyscy
>>>> opuszczają przejście i nikt nowy nie pojawia się na jego końcach.
>>>
>>> IMO to nie wystarcza. Wyjaśnia błąd kierowcy, ale nie zmienia przepisu
>>> o nakazie ustąpienia pieszemu na przejściu.
>>
>> Formalnie nie, praktycznie tak.
>
> Wskaż odpowiedni zapis prawny, który o tym "mówi".
>
>> Czasem uprawniają.
>> Poczytaj definicję zasady ograniczonego zaufania.
>
> Ale pierdoły piszesz. Coś Ci się przyśniło.
> Wskaż tą definicję, gdzie ona się znajduje.
> Chłoopie! Doucz się nieco z PoRD, bo coś takiego jak definicja
> "ograniczonego zaufania" nie istnieje w Prawie o Ruchu Drogowym, wbij
> sobie to do głowy raz na zawsze.

Zasada ograniczonego zaufania istnieje jak najbardziej.
Jest to art. 4 PoRD.
Art. 4. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze mają prawo
liczyć, że inni uczestnicy tego ruchu przestrzegają przepisów ruchu
drogowego, chyba że okoliczności wskazują na możliwość odmiennego ich
zachowania.